Кооментарі користувача Марианна Мак-Махон
Їдемо автобусом на концерт Рінго Старра
10 Травня 2011р. 22:15 ПЕРЕКЛАД
НЕВПІЗНАНИЙ СПІВАК
Приїхав відомий тенор Олександр Градський у Дніпропетровськ на ювілейні гастролі (йому якраз тоді виповнилося 60). А щоб не впізнавали, він приїхав без авіаторних. Але оскільки відомо, що авіаторні в нього з діоптріями, хоч і затемнені, то, звичайно, бачив він гірше, ніж завжди. Ось так підійшов він до оперного театру - а там оголошення висить. Він вирішив жартома відгукнутися на це оголошення, навіть не читаючи його. Зайшов у приміщення театру. Адміністратор запитує: "Хто ви такий?" (адже Градського без авіаторних і справді важко впізнати). "Я прийшов за оголошенням". "А ви хоч би читали його?" "Звичайно, читав". "Ну, і що ж там написано?" "Цього я так і не зрозумів - там написано дрібно, а я забув окуляри вдома". "А там написано: "Дніпропетровському театрові опери та балету терміново потрібний бас". Ви бас?" "Ні, я тенор". "Так нащо ж ви тоді прийшли?" Градський не розгубився й відповів: "Я прийшов сказати, щоб ви на мене не розраховували".
|
|
Їдемо автобусом на концерт Рінго Старра
10 Травня 2011р. 21:30 ОРИГИНАЛ
НЕУЗНАННЫЙ ПЕВЕЦ
Приехал известный тенор Александр Градский в Днепропетровск на юбилейные гастроли (ему как раз тогда исполнилось 60). А чтобы не узнавали, он приехал без авиаторных. Но так как есть сведения, что авиаторные у него с диоптриями, хотя и затемнены, то, разумеется, видел он хуже, чем обычно. Вот так подошел он к оперному театру - а там объявление висит. Он решил шутки ради откликнуться на это объявление, даже не читая его. Зашел в здание театра. Администратор спрашивает: "Кто вы такой?" (а ведь Градского без авиаторных действительно трудно узнать). "Я пришел по объявлению". "А вы хотя бы читали его?" "Разумеется, читал". "Ну, и что там написано?" "Этого я так и не понял - там написано мелко, а я забыл дома очки". "А там написано: "Днепропетровскому театру оперы и балета срочно требуется бас". Вы бас?" "Нет, я тенор". "Так зачем же вы пришли?" Градский не растерялся и говорит: "Я пришел сказать, чтобы вы на меня не рассчитывали".
TRANSLATION
THE UNRECOGNISABLE SINGER
Once, the famous Russian tenor Alexander Gradsky came to Dnepropetrovsk, Ukraine, to celebrate his 60th anniversary. Not to be recognised, he came without his customary aviators. But his aviators are well-known to be prescription though tinted, and he saw worse than usually. So, he came to the Opera Theatre, and saw an advertisement there. And he decided to answer it, without even reading - just for nothing. He came in. The chief answered, "Who are you, and what do you want?" (Gradsky, really, is almost unrecognisable without his customary aviators). "I want to answer the advertisement". "But have you read it at all?" "Yes, of course". "And what's written in it?" "I don't understand because I can't read small print without glasses, but I've left them home". "I'll tell you what's written in it, 'Dnepropetrovsk Opera Theatre needs a basso, as quickly as possible'. Are you a basso?" "No, I'm a tenor". "So, why have you come here?" "I've come to tell you not to take me into account", Gradsky laughed.
|
|
Їдемо автобусом на концерт Рінго Старра
10 Травня 2011р. 21:22 Объясняю: авиаторные - это, как написано в википедии, огромные каплеобразной формы линзы в тонкой оправе с двойной перемычкой. А попросту - такие же, как у Градского, только без диоптрий.
Или вам еще объяснить, кто такой Градский?
|
|
Їдемо автобусом на концерт Рінго Старра
10 Травня 2011р. 21:20 Только сначала скажите, где в Днепропетровске можно их найти?
|
|
Їдемо автобусом на концерт Рінго Старра Їдемо автобусом на концерт Рінго Старра
09 Травня 2011р. 14:04 А заодно не забудьте приобрести авиаторные. У Ринго точно такие же.
|
|
продам вениловые пластинки
15 Квітня 2011р. 09:41 Меня содержание смущает.
|
|
продам вениловые пластинки
15 Квітня 2011р. 09:41 Я говорю не про цену.
|
|
продам вениловые пластинки
14 Квітня 2011р. 16:09 А во-вторых, номера 64 для взрослых и 10 для детей - кто их купит?
|
|
продам вениловые пластинки
14 Квітня 2011р. 16:08 Во-первых, не вЕниловые, а вИниловые. Пора уже запомнить.
|
|
Оптичні переклади (перевірте якість)
12 Квітня 2011р. 13:40 ОРИГІНАЛ (http://sites.google.com/site/palinglasses)
Sarah Palin's Eyeglasses
Palin's eyeglasses are (most likely) cosmetic! All pics of Palin on the web indicate that her eyeglasses have no prescription, i.e. they are purely cosmetic. I have been browsing through the pictures of Republican vice-presidential nominee Sarah Palin's photos available on the web. Her eyeglasses are a signature part of her look, and she apparently has many different pairs. It appears that her eyeglasses have pretty much no prescription. This is easy to see if you look at the pictures. If you look at a picture in which the edge of the face appears, examine the line that edge traces inside the lens area and just outside it, there should be "break" in that line. See for example the picture above of Paul McCartney in glasses (he has a rather high prescription!). This is a little clearer in the this next picture. Now any amount of prescription, no matter how slight, will cause a little break in those face edge lines. None of the Sarah Palin pics I was able to find on the web have any breaks in the lines (see below, I've indicated where those lines are or ought to be in all the pics with a yellow marker). So it appears that the lenses on her glasses have no correction power, which means they are purely cosmetic. This is similar to the pictures you see at the optometrist of models wearing glasses that look good on them, they are modeling glasses with dummy lenses that have no power. They do this because if they use real prescription lenses, those distorted face lines would appear and the models would not look nearly as good. So why would someone like Sarah Palin who does not appear to need corrective lenses opt for wearing fake eyeglasses all the time? I'll let you think about that question. If you doubt the pictures I have chosen, feel free to browse the web for Palin's pictures, download them, zoom, and look for those refraction lines that should be there. I wish some journalist would ask her what her eyeglasses prescription is. Maybe demand release of optometrist records?
ПЕРЕКЛАД
Окуляри Сари Пелін
Окуляри Пелін найчастіше для краси. На всіх портретах Пелін видно, що її скельця "неприписані", тобто головним чином для краси. В інтернеті є багато фотографій республіканської кандидатки у президенти Сари Пелін. Головна частина її іміджу - це окуляри, в неї їх багато. Неважко помітити, що вони в неї "неприписані". Подивіться на малюнки. Зазвичай край обличчя в лінзах спотворюється - збільшується або зменшується, що пов'язано із заломленням. Наприклад, у Пола Мак-Картні окуляри "сильно приписані". На цій фотографіЇ видно краще. Навіть "слабко приписані" спотворюють край обличчя. Але на жодній фотографії Сари Пелін край обличчя не спотворюється (на всіх фотографіях ця особливість позначена). Це означає, що її лінзи не коригувальні, а просто для краси. Справжні "приписані" лінзи тільки зіпсували б її імідж. Це означає, що Сарі Пелін коригувальні лінзи не потрібні, а ті, що вона постійно носить - просто удавання. І ніхто не може відповісти на це запитання. А хто сумнівається - хай подивиться на фотографії Пелін і помітить, чи є там заломлення. Журналісти повинні запитати, "приписані" в неї окуляри чи ні. Мабуть, насправді їй потрібний офтальмолог?


|
|
Оптичні переклади (перевірте якість)
26 Березня 2011р. 13:35 ОРИГІНАЛ (http://www.fist4fashion.com/a1-How-to-Judge-The-Quality-of-Sunglasses.html)
There are 3 main factors to consider when purchasing a pair of sunglasses: Quality, Price and Style/Colour. Price depends on your particular budget and style on your particular taste, both fairly self explanatory and personal. This article is designed to provide you with the information to help you determine the quality of a pair of sunglasses. When discussing the quality of a pair of sunglasses, we are mainly talking about the quality of the lenses. There is a wide variety of glasses and lenses on the market, many of which are designed with particular activities in mind. For example, top sports glasses use polycarbonate lenses as this material is shatterproof. Therefore, if it is longer lasting glasses, or glasses that are going to be "knocked around" then ask for polycarbonate lenses. The other two materials, and the more readily available on the market, are glass and plastic lenses. For top quality glasses, glass lenses are the way to go. The glass has to be thick enough as to not break under pressure and should also be scratch resistant. Although a trifle more expensive, Glass sunglasses, if looked after, could last you a lifetime and are great value for money. Plastic is the cheaper option. Other than the price, the other advantage to plastic lenses is that they are lightweight. However, plastic lenses scratch very easily so do not have the longevity of glass or polycarbonate. One common phrase that you will come across when buying sunglasses is "Polarized sunglass lenses". These are the best glasses for use outdoors in direct sunlight. They have a chemical film over the lenses which reduce the glare. They are available in wide range of colours. Mirrored Lenses act in the same way, as the coating reduces the light that passes through the lens. They act as a one way mirror and conceal your eyes, so are perfect if you do not want to people to see your eyes! (WARNING: I played poker with someone once who was wearing mirrored glasses to hide his "tells", little did he realise that every time he lifted his hand we all saw his cards reflecting in his glasses! - Moral of the story, ideal for outside use, not for poker!) Another type of lens on the market is Photochromic lens. You may have seen people wearing these but not been aware of the name. The lenses grow darker in sunlight and lighter in shaded areas. Be warned, photochromic lenses are not recommended for daytime driving. Good quality sunglasses also have anti-reflective or AR coatings to reduce back glare. Back glare is when you can see your eyes reflecting in the back of the sunglasses. This can become very annoying. Experts agree that the more layering that a lens has then better quality the glasses. Please also note that a cheap non branded pair of sunglasses can be of greater quality than the designer pair. Bear in mind all of the points covered above. Please also consider this; the best glasses are determined by their intended use. Forget the price and style; if they do not fit with your lifestyle they are essentially worthless. When determining the quality of the sunglasses there are 3 points to consider: Type of Lens and Type and Duration of Activity.
ПЕРЕКЛАД
Існує 3 основні чинники для купування окулярів - це якість, ціна і стиль чи колір. Ціна залежить від вашого стану, а стиль - від особистого смаку, що багато чого пояснює. Ця стаття дає інформацію, як визначити якість окулярів. Визначаючи якість окулярів, ми насамперед дивимося на якість лінз. На ринку продаються окуляри з різноманітними лінзами, більшість із яких пов'язані з певними видами робіт. Наприклад, для спортивних окулярів найбільше пасують лінзи з полікарбонату, бо вони найударотривкіші та найдовговічніші. Але набагато частіше трапляються скляні і пластмасові лінзи. Скляні лінзи якісніші. Щоб не псуватися під тиском і не дряпатися, скло повинно бути досить товстим. Окуляри зі скляними лінзами дорожчі, але вони і служать довше. А пластмасові кращі тим, що вони дешеві та легкі. Але їх можна подряпати, чого не скажеш про полікарбонатні. Купуючи окуляри, не забудьте звернути увагу й на поляризовані лінзи. Це найкращі окуляри для виходу на вулицю, осяяну сонцем. У цих лінз є спеціальне покриття, що зменшує відблиски. Вони бувають різних кольорів. Те саме й із дзеркальними лінзами, де покриття зменшує світло, яке проходить через лінзу. Вони нагадують дзеркала та добре допоможуть вам приховати очі від сторонніх поглядів! (ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Якщо грати в карти з людиною у дзеркальних окулярах, то в них, як у дзеркалі, відбиваються всі карти, які вона тримає в руці. Отже, для карткової гри такі окуляри не годяться). На ринку також є лінзи-"хамелеони". Багато людей носять їх, навіть не підозрюючи, що вони так називаються. Ці лінзи темніють на сонці і світліють у тіні. Але для водіння вони незручні. Добрі окуляри також мають антивідблискове або просвітлювальне покриття, що зменшує блиск. Цей блиск особливо дратує, коли в окулярах видно відображення власних очей. Експерти стверджують: чим більше шарів покриття, тим лінзи кращі. Крім того, прості дешеві окуляри можуть навіть бути кращими, ніж наймодніші. Запам'ятайте все, що сказано вище. І не забудьте, що якість окулярів визначається їх використанням. Не звертайте уваги на ціну і стиль - але якщо вони не відповідають вашому способу життя, то вони даремні. Отже, визначаючи якість окулярів, потрібно враховувати 3 чинники - якість лінз, вид діяльності та довговічність.
|
|
Ми їдемо на концерт Рінго Старра!
24 Березня 2011р. 22:05 Уж лучше 13 или 23.
|
|
Оптичні переклади (перевірте якість)
21 Березня 2011р. 18:50 ОРИГІНАЛ (http://www.talewins.com/sunglasses/dontwearsunglasses.htm)
When You Should And Should Not Wear Sun Glasses
You may have a favorite pair of sunglasses that goes great with a certain outfit. You might also have a tendency to only wear a pair of sunglasses you just bought. Then you never pick them up again. Sunglasses do you no good on your dresser or in the visor of your car. It is important to wear sunglasses at all the appropriate and important times. Of course, a blanket statement is to say that all sunglasses should be worn at all times during the day. Ideally this is great, but do you know why it is more important to wear them sometimes and other times not as pertinent? There are certain high risk activities, times, and locations that warrant special sunglass consideration. If you wear sunglasses no other time, these are the most important occasions. Summertime is the most dangerous season for your eyes. You are at least three times more likely to cause serious sun damage to your eyes in the summer than you are in the winter. This is because the sun produces three times more ultraviolet radiation in the form of UVA and UVB rays during the summer than any other season. Aside from this, there are clear and obvious reasons you would want to utilize sunglasses more in the summer than the rest of the year. The sun is out in full force during the hot summer months, and most people like to spend their free time outside when they can. The light and heat of the midday summer sun is enough to leave anyone reaching for the SPF 45. So if you are so protective of your skin, why wouldn't you be equally concerned about your eyes? Summer is the most important time for sunglasses to be worn. Make sure you have a trusted pair of shades before hitting the beach with July. Some medications can cause people to experience photosensitivity. This heightened sensitivity to sunlight can cause increased discomfort if sunglasses are not in place. Medications to treat psoriasis, some birth controls and even pills for skin treatment can cause photosensitivity. When this happens, you won't have to be reminded to bring the sunglasses along. The inability to open your eyes for longer than ten seconds will let you know that it is time to go shopping for shades. Winter sports enthusiasts often forget about the importance of sunglasses. When you are sailing down the mountain with the fresh cold air in your face, it is easy to forget that the sun is alive and well here too. Although the sun may not shine as brightly or produce as much heat as other times and places, the damage it causes can be the same or worse. The white of the snow reflects the harmful rays of the sun directly into your eyes if not properly protected by sunglasses. Some people will not realize until much later that their eyes have been burned, but it is not something they will soon forget. Water sports are another occasion in which a dependable pair of sunglasses will save much hardship. While surfing, wake boarding or water skiing, you may be aware of the sun above you. However, what may not be as prevalent is the fact that the sun is reflecting off of the water and straight into your eyes. Just as it does with snow, the sun wreaks havoc on eyes unprotected by sunglasses. It should go without saying that sunglasses are almost always a good idea. Any daytime outdoor event is an occasion for the sun to damage your eyes if you are not wearing sunglasses. Avoid a lifetime of suffering by making the right decision now. When you're headed outside for any reason and the sun is going to be attending also, grab the sunglasses. You'll thank yourself later.
As with virtually anything else in life, there is a time an place for sunglasses. Most would agree that the benefits of protective eyewear are tried and true. Still, there are times and places that your sunglasses are not appropriate. Additionally, there are also times and places that they're just not going to do you any good. The etiquette of eyewear is not a topic that is often discussed. We would all like to think that everyone would make the right decision in deciding when to take and when to leave behind the sunglasses. Still, there are obviously those that could use a little help on the subject. For those people, and as a reference for the rest of us, compiled here are just a few of the occasions in which sunglasses should be left in the car. Wearing sunglasses indoors anywhere is almost always not appropriate. If you have a medical condition causing sensitivitety to artificial lights, you may be excused from this rule. To everyone else that insists on wearing shades indoors, you should know something crucial. The rest of us are watching you, waiting for you to walk into a wall or trip over a chair. Socially, wearing your sunglasses indoors is often just plain rude. When you are trying to carry on a conversation with a person that is wearing sunglasses for no apparent reason, it can be rather distracting. While you may think that you are putting out the mystery-man vibe, you're actually just telling people you are not interested in what they have to say. If you plan to make it a habit of giving off this attitude, expect to receive the same in return. Unless you are Corey Hart and need to "keep track of all the visions" in your eyes, sunglasses at night seem a little silly. For the same reason you should not wear sunglasses indoors, wearing them at night should be avoided as well. Again, you may think you look cool, but just about everyone else will think you're drunk or trying to cover up a black eye. Whether or not it is socially acceptable, sunglasses at night is just not a good idea. Consider what a pair of sunglasses is meant to do for you. They are designed to shield your eyes from the violent radiation of the sun and make it more comfortable for you to see. While your efforts of protecting your eyes from the brightness of the street lights, you may be doing more harm than good. Logistically, it can be dangerous to wear dark shades at night, particularly while driving. Why inhibit your vision more than the darkness of the night already does? Find another way to tell people you're cool. Some situations are acceptable times to wear sunglasses, but still carry rules to be considered. For example, you have been invited to a friend's house for a mid day barbeque. This is a perfectly good time to wear that great pair of sunglasses you got last week. However, if those sunglasses are completely opaque or mirrored on the outside, reconsider for something that shows off your eyes a little. In a social gathering or setting, people will presumably strike up conversations with others they find interesting. It can be difficult to approach a new person and say hello. When that person is wearing dark, reflecting sunglasses, they may find themselves sitting alone watching everyone else mingle. For this circumstance, consider a shade of lens that protects your eyes and still allows your features to be seen. This will help you seem more approachable and less intimidating. There are other times that you may want to wear sunglasses and social acceptability does not get in your way. You will not, however, enjoy any of the benefits of sunglass protection, as these high intensity lights are much stronger than the UVA and UVB rays emitted by the sun. Any kind of welding equipment, tanning beds and eclipses all emit high intensity light for which your sunglasses are no match. Special protective eyewear is needed while working with welding equipment and while in tanning beds. Additionally, a pinhole camera is the preferred apparatus for viewing an eclipse. When deciphering where and when to bring the sunglasses, a little common sense will go a long way. Protect yourself from high intensity light with specialized eyewear designed for that particular activity. Know when sunglasses are needed and when they are not. Taking a moment to consider a few factors will save you embarrassment and possibly injury later.
ПЕРЕКЛАД
Коли окуляри потрібні та не потрібні
Вам можуть подобатись окуляри, які добре пасують. Але у вас може бути звичка користуватись окулярами, тільки коли ви їх купили. Потім вони вже вам не потрібні. Але, як відомо, у кишені сукні або на підвіконні машини окуляри даремні. Важливо носити їх тоді, коли треба. Звичайно, те, що окуляри важливі у будь-який час дня, загальновідомо. Але чи знаєте ви, що інколи вони потрібні, а інколи ні? Є такі заняття, часи та місця, де треба подумати про це. Якщо ви не завжди носите окуляри, це найважливіші випадки. Літо - небезпечний сезон для очей. Улітку сонце приблизно утричі шкідливіше, ніж узимку, бо сонячна радіація містить більше ультрафіолету. Отже, неважко здогадатися, що влітку окулярами користуються частіше, ніж у будь-який інший сезон. Улітку, коли спекотно, сонце світить у повну силу, але незважаючи на це, багато людей вважають за краще проводити вільний час на вулиці. Отже, треба захищати від опіків не тільки шкіру, але й очі. Отже, влітку окуляри - важлива річ. Подумайте про це на липневому пляжі. Від деяких ліків розвивається підвищена світлочутливість. Це особливо незручно, коли нема окулярів. Наприклад, ліки від різних захворювань шкіри можуть спричинити світлочутливість, тобто неможливість тримати очі відкритими більше 10 секунд. А це й означає, що пора купити окуляри. А ось зимові спортсмени часто забувають про це. Наприклад, коли ви спускаєтесь із гори й холодний вітер дме в обличчя, можна забути, що сонце все одно світить. Правда, воно не таке яскраве, як в інші часи та в інших місцях, але шкода від нього не менша. Річ у тому, що білий сніг відбиває промені просто в очі, якщо вони не озброєні відповідними окулярами. Зрозуміти це можна тільки потім, коли очі запалені, а ось забути - навряд чи. Для водних видів спорту окуляри також не завадять. На човні або водних лижах можна знати, що сонце зверху. Але найголовніше - що світло відбивається від води просто в очі, як і від снігу. Отже, не озброєні окулярами очі страждають більше. Годі й говорити, що окуляри потрібні завжди. На вулиці протягом дня сонце може пошкодити ваші очі, якщо у вас нема окулярів. Правильне рішення позбавить вас від довічних страждань. Якщо ви виходите на вулицю у сонячну погоду, в окулярах вам буде краще.
Як і все інше, що тільки існує, окуляри потрібні у певний час і у певному місці. Усім відомо, яку користь приносить захисна оптика. Але є часи та місця, де окуляри просто не потрібні. Крім того, вони при цьому ще й даремні. Правила поведінки з оптикою обговорюються не часто. Ми всі знаємо, як прийняти правильне рішення, коли окуляри потрібні, а коли ні. Але є й такі люди, яким потрібна допомога у цій справі. Для них, а також і для інших, наведено декілька випадків, коли окуляри краще залишити у машині. У приміщенні окуляри найчастіше не обов'язкові. Винятком є підвищена чутливість до штучного освітлення. Крім того, той, хто носить окуляри у приміщенні, може вдаритись о стінку або спіткнутись о стілець. Окрім того, людина в окулярах у приміщенні виглядає дивно. Коли ви розмовляєте з такою людиною, її зовнішній вигляд може просто відволікти вас. Тоді вам буде нецікаво, що вона говорить. І цілком можливо, що вона вам відповість тим самим. Так само окуляри не обов'язкові й уночі. Вам здається, що це просто прикраса, але інші можуть подумати, що ви приховуєте синці під очима або сліди безсоння. Отже, гарно це чи ні, але для нічної праці окуляри не потрібні. Припустімо, що ці окуляри вас прикрашають. Вони також покращують ваш зір, захищаючи очі від сонячної радіації. Інша річ, якщо ви захищаєте очі від яскравих вуличних ліхтарів - але це також не завжди корисно. Наприклад, при нічному водінні окуляри просто не потрібні, бо вночі і без того темно. Крім того, можна знайти будь-які інші прикраси. В інших випадках окуляри потрібні, але дотримуватися правил також не завадить. Наприклад, ви із друзями запрошені на обід у середині дня. Оскільки обід буде на вулиці, окуляри, куплені минулого тижня, добре пасуватимуть для цього. Але якщо вони не надто прозорі або взагалі дзеркальні, ваших очей не буде видно. На великому зібранні або нараді люди розмовляють із тими, з ким їм цікаво. До незнайомої людини важко просто так підійти і привітатись. А якщо в цієї людини окуляри надто темні або із дзеркальним покриттям, вона залишиться сидіти на самоті, а всі інші просто підуть. У цьому випадку вам добре пасуватимуть прозорі окуляри, які дозволяють бачити риси обличчя. Це зробить вас доступнішими та менш відокремленими. Але є й такі випадки, коли річ не у суспільних правилах. Наприклад, при зварюванні чи коли затемнення, сила ультрафіолетового випромінювання більша, ніж звичайно. Для цієї мети простих окулярів не досить. Для зварювання потрібна спеціальна захисна оптика. А для затемнень більше пасує діркова камера. Визначаючи, де й коли потрібні окуляри, треба мати здоровий глузд. Для будь-якої праці при яскравому світлі потрібна захисна оптика. Отже, треба знати, коли окуляри потрібні, а коли ні. Зв'яжіть усі факти воєдино - і це додасть вам упевненості та позбавить від можливих пошкоджень.
ОРИГІНАЛ (http://www.talewins.com/sunglasses/onasisglasses.htm)
Onasis Glasses
When it comes to sunglasses, is retro the way to go? You are probably seeing a lot of different designs of shades these days, are they new? Truthfully, there are really no new designs, just redesigns of a formerly popular style. In the fashion world, retro designs are everywhere--and sunglasses are no exception. One design that has poked its head back into the fashion world is well known all over. Onassis Glasses, or the Jackie-O design sunglasses were popularized by the former First Lady Kennedy. After becoming Jacqueline Kennedy Onassis, she flaunted this oversized style of sunglasses all over the globe. The style was so closely associated with her, that it has shared her name since the late seventies. After fading from the public eye, the Onassis Glasses lay dormant for about thirty years. However, poised for a comeback, these sunglasses have begun making waves on red carpets and runways all over. The women credited for bringing back the infamous sunglasses are Nicole Richie and Paris Hilton. Since then, Jackie-O's have been seen on the faces of famous women and trendy-but-average Janes everywhere. Another retro design of sunglasses that has made big waves recently is the cleverly named Aviators. Originally designed in the 1930's for military pilots, Aviators were hot on fashionable faces in the 1960's and 1980's. True to their every-twenty-year trend, Aviators are back with avengance and have been favorites for men, and women, with style. It is particularly true that this style of sunglasses has caught on with the younger "MTV Crowd" more than with adults. Johnny Knoxville has adapted Aviators as his signature style. Some styles of sunglasses have briefly shown themselves in fashion, only to never be heard from again. This is not necessarily a bad thing. There are those sunglasses the human race still feels a little silly about. However, let's not speak too soon. These sunglasses could be waiting in the wings for their triumphant return. OVER-Oversized sunglasses are one fashion faux-pa most of us would rather not make. The design is a retro tribute to the late Lady O when they are slightly oversized and conservative. However, when the sunglasses appear to be attempting to take over your face, you may have crossed the line into ridiculous. Save the supersized look for clowns and put this design back in the vault. Another design that some hope will never return carries a soft spot in the hearts of many women. The Wayfarer sunglasses were first made popular by Hollywood's bad boy, James Dean. After his death, these sunglasses were worn for a time, before slowly falling by the wayside to make room for the newer styles. However, the Wayfarer was gone but not forgotten. The sunglasses made a double comeback on the faces of James Belushi and Dan Aykroyd, better known in the eighties as the Blues Brothers. The sunglasses with a clean black, square design were a perfect complement to their all black suits, hats and ties. Wayfarers made one more comeback in 1983 when an underwear clad young man slid into the living room and into our hearts. Before Tom Cruise was the controversial figure he is today, he was a hot high school graduate just trying to get into a good college. The Wayfarers sunglasses haven't been much on the fashion scene since then, but we've never forgotten. It's hard to tell what may come next in the world of fashion sunglasses. If you really want to keep up with it, just check the fashion magazines in early spring and see what new old styles are unfolding. You may have seen them all before, but these retro sunglasses are bound to have a new and exciting twist.
We know by simply looking around that sunglasses are a pop culture phenomenon. Have you ever stopped to wonder how they became this way? Humans seem to have an obsession with sunglasses as more than protection for their eyes. Sunglasses make a statement about the face they're sitting on, and can add much needed style to an ensemble. One has to wonder how sunglasses came to be what they are today. Sunglasses have been worn and made infamous throughout the years by a variety of icons and legends. Some of these iconic names have even been given to their chosen signature style. Former First Lady and American Royalty Jacqueline Kennedy Onassis had a particular favorite style of sunglasses. This oversized look was coined as "Onassis Glasses" or "The Jackie O" and will probably never be known by any other name. Sir Elton John has paraded his courageous fashions on stage for the past four decades. Known for his amazing way with Ivory keys, and his crazy fashion statements, Elton John has inspired stylistic insanity with his share of peculiar eyewear. He has been seen on stage wearing some of the most imaginative and artistic sunglasses the world has ever known. However wacky the designs have been, Sir Elton John's trademark is not necessarily in the frames of the sunglasses he wore. Lenses of all different shades have been this icon's signature style. Whether yellow, blue or purple, Sir Elton seems to like the way the world looks through these colorful shades. James Dean helped make one particular style of sunglasses popular. The 1950's movie star could often be seen wearing the style known as the Wayfarer. This simple design of sunglasses made famous by the "Rebel Without a Cause" is proof that even the most uncomplicated ideas can take off with a little bit of fame behind them. Later, James Belushi and Dan Aykroyd put their own spin on the retro sunglasses. The Blue Brothers movie of 1980 saw the two sporting the Wayfarer style in a more modern, sleek, black look. The glasses came back in style briefly and made other appearances on the screen, such as Risky Business. No girl can forget a young Tom Cruise in underwear, a dress shirt and his Wayfarers doing a sideways slide to "Old Time Rock and Roll". Musicians are known for setting style trends, including sunglasses. In reality, the reason so many musicians began wearing sunglasses while they performed is that the stage lights can be blinding. Additionally, during the 1960's and 1970's, musicians like John Lennon, Ozzy Osbourne and Janice Joplin were said to have worn the sunglasses all the time as a way of disguising mysteriously bloodshot eyes. This theory has not been proven, so we can all assume they wore them because they looked cool. John Lennon and Ozzy Osbourne helped bring the Teashades into popular culture. Other musicians such as Mick Jagger and Janice Joplin favored this style. This style of sunglasses is still mostly associated with former Beatle John Lennon. This is perhaps because not only were they his preferred shape for sunglasses, but his corrective lenses were this shape as well. Movie and rock stars are not the only ones that have made sunglasses what they are today. The United States Military has had a hand in coining what is possibly the most famous sunglasses style in history. In the 1930's, Ray Ban designed sunglasses that were sold to the U.S. Military to be issued to pilots. Ladies and Gentlemen, the Aviators are born. This is quite possibly the strangest fashion trend setter yet: the United States Government! Another example of the average Joe popularizing a fashion trend is in the case of the "cop shades" or Mirror Shades. Police officers favored this design and it quickly made its place in pop culture trivia books everywhere. A popular theory for this preference is that police officers like the intimidating vibe they gave off. It is somewhat unnerving to look into a one-way mirrored pair of sunglasses and not know the expression of the person looking back. Many people have played a part in making sunglasses the pop culture icon they are today. You don't have to be a movie star, musician, or government official to start a fashion trend. Pick up a pair of sunglasses that looks good on you, even if they have been out of style since the Reagan Administration. Wear them with pride; you never know when it might catch on!
ПЕРЕКЛАД
Окуляри леді Онасіс
Чи існують окуляри у стилі ретро? Ви можете бачити безліч різноманітних моделей і відтінків - чи нові вони? Кажучи по правді, нових моделей не буває - це просто переробки старомодних стилів. У світі моди ретромоделі трапляються повсюдно - й окуляри не виняток. Візьмімо одну відому модель, яка повернулась у світ моди з минулого. Це окуляри леді Онасіс, або просто Джекі О. Модель стала знаменитою завдяки колишній першій леді Жаклін Кеннеді Онасіс. Вона віддавала перевагу величезним грандам. Отже, у 1970-і такий стиль назвали її ім'ям. Окуляри леді Онасіс зникли з виду і цілих 30 років лежали на полиці. Але тепер вони знову з'явилися. Деякі жінки досі продовжують носити такі окуляри. І серед цих жінок є не тільки знамениті, але і просто ошатні. А ось іще одна ретромодель окулярів, яка часто трапляється в наш час. Вони пишно називаються авіаторні. Придумали їх військові льотчики у 1930-і, але у 1960-і - 1980-і вони знов увійшли у моду. Протягом цих 20 років цей стиль подобався як чоловікам, так і жінкам. Причому треба помітити, що серед молоді авіаторні окуляри трапляються частіше, ніж серед дорослого населення. Деякі моделі окулярів увійшли у моду ненадовго, а потім були забуті. Це не так уже й погано - особливо якщо врахувати, що люди у таких окулярах виглядають просто нерозумно. Але передчасних висновків робити не треба. Такі окуляри давно чекають свого повернення. Наприклад, до такої фальшивої моди, яку більшість не хоче наслідувати, відносяться надто великі гранди. Цю ретромодель окулярів присвячено пам'яті леді О, якщо вони великі та консервативні. Але якщо окуляри надто великі для вашого обличчя, це вже буде смішно. Покладіть гранди на полицю та забудьте про них. Інша модель подобається здебільшого жінкам. Це вайфарери, які носив голлівудський актор Джеймс Дін. Ці окуляри ввійшли у моду після його смерті, але потім поступилися місцем новішим стилям. Але вайфарери не було забуто. Ці квадратні окуляри у чорній оправі добре доповнюють чорний костюм, капелюх і краватку. Вайфарери повернулись у 1983, коли один молодий чоловік вийшов із вітальні в одній білизні та завоював наші серця. Він був суперечливою фігурою - середню школу закінчив відмінно, але поступити у добрий коледж так і не зміг. Після цього вайфарери ввійшли у моду ненадовго, але забуті все ж таки не були. Важко уявити, що буде далі у світі модних окулярів. Якщо вам не хочеться плентатись у хвості, просто щовесни читайте модні журнали та дивіться, як оновлюються старі стилі. Ви могли бачити їх і раніше, але ці ретромоделі окулярів знову входять у моду.
Неважко помітити, що окуляри - це явище масової культури. Подумайте, як вони стали такими. Зазвичай люди вважають, що окуляри - це не тільки захист для очей. Вони прикрашають обличчя, до якого пасують, і надають стильності зовнішньому вигляду. Треба знати, як окуляри стали такими, які вони зараз. Багато хто носить різноманітні окуляри, імітуючи знаменитостей. Їх імена давно вже стали легендою й пов'язані з певними стилями. Наприклад колишня перша американська леді Жаклін Кеннеді Онасіс найбільше любила величезні гранди. Ці окуляри так і називаються - "окуляри леді Онасіс", або просто "Джекі О". Іншої назви їм іще не придумали. Усі свої 40 років на сцені Елтон Джон одягається за останньою модою. Крім того, він є законодавцем мод і в оптиці. Його окуляри найвишуканіші та найстильніші з усіх, які тільки існують. Але сер Елтон віддає перевагу не тільки фірмовим оправам. Лінзи його окулярів бувають жовті, сині, фіолетові й інших кольорів. Річ у тому, що в його уяві світ повинен бути найрізноманітніших відтінків. Джеймс Дін також увів у моду окуляри певного стилю. У 1950-і цей актор часто носив вайфарери. Ця проста модель окулярів стала знаменитою, доводячи, що навіть найнескладніші ідеї можуть прославитися. Згодом багато знаменитостей носили ретромоделі окулярів. Вайфарери набули сучаснішого вигляду. Жодна жінка не може забути молодого чоловіка у нічній сорочці, який носить вайфарери. У кожного музиканта є свій певний стиль - у тому числі й окуляри. Причина досить проста - світло на сцені, де вони виступають, надто яскраве. Крім того, у 1960-і - 1970-і вважалося, що Джон Леннон, Оззі Осборн і Дженіс Джоплін постійно носили окуляри, щоби приховати хворі очі. Але оскільки цю теорію не було доведено, ми можемо припустити, що вони робили це просто для краси. Джон Леннон та Оззі Осборн увели в масову культуру тишейди. Міку Джегеру і Дженіс Джоплін цей стиль також сподобався. Але найчастіше окуляри такої форми асоціюються саме з колишнім Бітлом Джоном Ленноном - адже вони в нього були з коригувальними, а не із сонцезахисними лінзами. Але не тільки актори та музиканти зробили окуляри тим, чим вони стали тепер. Американські військові створили найзнаменитіший стиль окулярів в історії. У 1930-і фірма Рейбан продавала окуляри американським військовим льотчикам. Авіаторні сподобались як чоловікам, так і жінкам. Ось і вийшло, що американський уряд - також своєрідний законодавець мод. Так само й поліцейським сподобалися дзеркальні окуляри. Отже, в усіх книжках цей стиль окулярів називається поліцейським. Річ у тому, що дзеркальне покриття не дає співбесідникам можливості бачити вираз їх очей. Так, багато знаменитостей увели окуляри в масову культуру. Але вам не обов'язково бути актором, музикантом або державним службовцем, щоб наслідувати моду. Просто купіть собі окуляри, які вам подобаються - навіть незважаючи на те, що вони застаріли ще за царя Гороха. Носіть їх із задоволенням - хто знає, як поведе себе примхлива мода?!
|
|
Ми їдемо на концерт Рінго Старра!
20 Березня 2011р. 11:07 А еще лучше - чтобы он ни разу 4 числа концерты не давал. Это плохая примета.
|
|
Ми їдемо на концерт Рінго Старра!
18 Березня 2011р. 02:18 Скажите Ринго, чтобы он перенес этот концерт на другое число - иначе у него будут большие неприятности.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
25 Січня 2011р. 00:36 Вот так.
|
|
Куплю виниловые пластинки "Битлз" (пр-во Англия или США)
15 Січня 2011р. 14:54 Вот полный список оркестровок Гараняна:
Часть 1 (аранжировки Кантюкова):
Не космос - метры грунта надо мной Если вы в своей квартире Холода, холода От границы мы Землю вертели назад Корабли постоят и ложатся на курс
Часть 2 (аранжировки Кантюкова):
Я Як-истребитель, мотор мой звенит В который раз лечу Москва-Одесса В желтой жаркой Африке Вдоль обрыва, по-над пропастью, по самому по краю Я спросил тебя, зачем идете в горы вы Хорошо, что за ревом не слышалось звука Уходим под воду Был шторм, канаты рвали кожу с рук Кто верит в Магомета, кто в аллаха Капитана в тот день называли на ты Наверно, я погиб: глаза закрою - вижу Сон мне желтые огни
Марина:
Без запретов и следов Так дымно, что в зеркале нет отраженья Я несла свою беду по весеннему по льду Отчего не бросилась, Марьюшка, в реку ты Так случилось - мужчины ушли Как по Волге-матушке, по реке-кормилице За окном черемуха колышется (народная)
Часть 3 (аранжировки Зубова):
Все года, и века, и эпохи подряд Здесь лапы у елей дрожат на весу Для меня эта ночь вне закона Если я богат, как царь морской 4 года рыскал в море наш корсар Я не люблю фатального исхода
|
|
Куплю виниловые пластинки "Битлз" (пр-во Англия или США)
15 Січня 2011р. 14:43 Кажется, и оркестровки Гараняна переизданы на Балкантоне. Интересно, стереоинвертированы они или нет?
|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
15 Січня 2011р. 14:42 Но всё-таки беднее Билла Гейтса (который, кстати, тоже левша - Джон и Пол в одном лице).
|
|
Куплю виниловые пластинки "Битлз" (пр-во Англия или США)
15 Січня 2011р. 01:32 Половину фамилий вообще впервые слышу!
А на Балкантоне лучше Высоцкого ищите (оркестровки с комментариями):
Всю войну под завязку Их 8 - нас двое Сон мне желтые огни Я сейчас взорвусь, как 300 тонн C7H5(NO2)3 Кто верит в Магомета, кто в аллаха Я скачу, но я скачу иначе Грязь сегодня еще непролазней Я вам мозги не пудрю Я вышел ростом и лицом Я оглох от ударов ладоней На дистанции четверка первачей (явно на Битлов намекает!) Что случилось - отчего кричат Вот это да Ой, Вань, смотри, какие клоуны Я вчера закончил ковку
|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
15 Січня 2011р. 01:24 Так вот сами и переделайте форум.
|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
13 Січня 2011р. 16:20 Даже автоматического входа нет. Приходится каждый раз вводить имя и пароль.
|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
11 Січня 2011р. 00:35 Меня уже столько раз оттуда выгоняли за "Песни года", из которых много вырезано, и оптическую тему, в которой я полнейший профан - что я думаю: лучше быть лидером на ВЯЛОМ форуме, чем изгоем на МОЩНОМ, чи не так?
|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
09 Січня 2011р. 22:58 Именно поэтому форум и называется ВЯЛЫМ, чи не так?
|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
08 Січня 2011р. 19:15 Теперь я только на вас и надеюсь - ведь, как известно, все Битломаны заодно должны увлекаться и Высоцким, чи не так?
Без слідів і заборон, Об асфальт палючи шини, Із міських жахливих зон На село летять машини - Величезні, наче танки, Форди, Лінкольни, Селени, Елегантнії Мустанги, Мерседеси, Ситроєни.
Ніби знають - свічок варта гра - Буде кровна це помста великим містам! Тільки свічка нехай не згора, Карбюратор - і що у них єсть іще там...
І не видно полотна - Лімузини, лімузини... Завжди разом, як одна - Дуже гарні дві машини - Наче зв’язанії тросом (А де тонко, там і рветься). Акселераторам, підсосам Більше справи не знайдеться.
Ніби знають - свічок варта гра, Вирвемось - по рахунку все виплатять нам! І промову сказати пора На клаксоні - і що у них єсть іще там...
Величезний тік машин Налітає, наче з неба - Чорно-білий лімузин, Ось вона не бачить тебе! Попереду перехрест - Більше риску, більше віри! Запізнишся! Так і єсть - Уповільнив, чорно-білий!
Вони знали - свічок варта гра, А тепер - як сигналить рекламним щитам?! А мабуть, із плечей їм гора, Чи з капоту - і що у них єсть іще там...
Ні, роз’їзд - така біда: Вже далеко дуже десь ти?! Стрілки розійдуться - та Нас не зблизять перехрестя! Ось підводиться один - Сьому швидкість щоб набрати, Чорно-білий лімузин На гальмо забув нажати...
А з’їжджатися - мрії пусті... Буде кровна це помста великим містам? Покотились колеса, мости, І серця - або що у них єсть іще там...
(с) 1989, а не 2009, как написано на сайте переводов.
Various works are all around you - Look at me and tune guitar. At the river, underground you Dig, but put sharp teeth so far. If you knife away are throwing, May you think revenge aside? In the brook put stick while going - Risk to others’ walk and ride.
Very many plans while growing, You must do it very fast. Seeing all is done, you’re knowing Of the bridge made in the past. To the works are all around you Send yourselves and tune guitar. Knowing how to dig the ground, you Yet must put sharp teeth so far!
(с) 1999, а не 2009, как написано на сайте.
|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
08 Січня 2011р. 19:00 Кстати, на форуме vv.uka.ru мне предложили скачать передачу, за которой я гоняюсь уже более 20 лет. Вот ее содержание:
Часть 1 Действующие лица (в порядке их появления на сцене): Голос за кадром (автор), она же Наталья Крымова (Н. К.) - ведущая Владимир Салапин (В. С.) - поклонник Булат Окуджава (Б. О.) - поэт
--------------------------------------------------------------------------------
В. С.: Вы представляете ситуацию: человек идет по канату, "натянутому, как нерв", а тысячи внизу смотрят. Далеко не каждый человек так встанет и пойдет - может быть, один на тысячу или на большее количество. Высоцкий имел свою позицию, и призывал нас иметь свою позицию. Но ведь это трудно - встать и идти на такой головокружительной высоте, образно выражаясь: "чуть налево наклон - упадет, пропадет, чуть направо наклон - все равно не спасти", а ему нужно пройти 4/4 пути, то есть весь путь. И вот я уверен - если бы пусть не каждый из нас, но хотя бы не один, а сто на тысячу были бы такими людьми, имели бы внутреннюю позицию убежденности - мы бы жили гораздо лучше по сравнению с сегодняшним днем. А если бы каждый?
Звучит песня Высоцкого "Прощание с горами" (оркестровка из фильма "Вертикаль")
Звучит песня Высоцкого "Парус" (видео из фильма "Срочно требуется песня")
Автор: Еще совсем недавно поэт искал слова для нас. Теперь мы ищем их, чтобы рассказать о нем. Владимир Салапин работает наладчиком на московском заводе "Старт". С Высоцким лично знаком не был.
В. С.: В мое время о магнитофонах только слышали.
Н. К.: Вы говорите "в мое время", как будто вам 80.
В. С.: Нет, мне не 80, но магнитофонная техника пришла к нам в каждую квартиру в середине 60-х.
Н. К.: В начале 60-х.
В. С.: Ну, в начале 60-х, а мы еще в конце 50-х годов его песни исполняли во дворе, и как раз недалеко отсюда. Собирались ребята в кружок, под гитару пели песни. Репертуар был не изысканный - песни уличного или дворового фольклора. И среди них попадались песни Высоцкого. А вообще, такой репертуар предполагает задушевные песни, жалобные, или даже бесшабашные. Пели там "на берег Дона, на ветки клена, на твой заплаканный платок", тянула ребятня эти песни. И среди них были песни Высоцкого. Никто имени его не знал, не слышал, принималась они так же - может быть, написаны в 20-е - 30-е годы. Кто знал, откуда они брались? Наверно, уличный телеграф существовал, переписывали друг у друга, и запоминалось все это.
Н. К.: "Спиши слова"?
В. С.: Да, где-то так. Жили все в квартирах коммунальных, как семечки в горсти. Там была теснота - не побегаешь, не попрыгаешь. И вот, если на каждого человека по комнате - это нормально. Мы сейчас так думаем и к этому стремимся. А в то время эти комнаты нам заменял двор, где мы могли высказаться, побегать, пошалить, поиграть в футбол, в хоккей и, в частности, стать в кружок и петь эти песни.
--------------------------------------------------------------------------------
Б. О.: Для меня двор был моей жизнью - да всем, чем угодно. И у Володи, видимо, то же самое.
Н. К.: Только две разные эпохи?
Б. О.: Да, у него послевоенный двор, а у меня довоенный. Если говорить автобиографически, этот двор остался потом и впоследствии. Это было особое место, так как люди жили в коммунальных квартирах и общались во дворе - это очень сплачивало. Даже скандалы затушевывались тут же друг другом.
Н. К.: Обрабатывались?
Б. О.: Да. Другая была психология. Отдельных квартир на Арбате ни у кого не было - все жили в коммунальных, сталкивались во дворе. Двор был носителем атмосферы, климата улицы, Арбата, во дворе все созревало. Видимо, и у Володи тоже, хотя в другое время. Я жалею о том, что дворы разрушаются. Я новые районы поэтому и не люблю, что они лишены дворов. (Поет)
Как наш двор ни обижали - он в классической поре. С ним теперь уже не справиться, хоть он и безоружен. А там Володя во дворе, Его струны в серебре, Его пальцы золотые, голос его нужен.
Как с гитарой ни боролись - распалялся струнный звон. Как вином стихов ни портили - всё крепче становились. А кто сначала вышел вон, А кто потом украл вагон - Все теперь перемешались, все объединились.
Может, кто и нынче снова хрипоте его не рад... Может, кто намеревается подлить в стихи елея. А ведь и песни не горят, Они в воздухе парят, И чем им делают больнее, тем они сильнее.
Что ж печалиться напрасно? Нынче слезы - лей не лей, Но запомним хорошенечко и повод, и причину... Ведь мы воспели королей, От Таганки до Филей - Путь они теперь поэту воздадут по чину!
Звучит песня Высоцкого "Серебряные струны" (из коллекции Мустафиди) Звучит песня Высоцкого "За меня невеста" (из коллекции Мустафиди)
Н. К.: География дворовая у вас отличается. Это тоже какая-то разница: Арбат есть Арбат?
Б. О.: Да.
Н. К.: А отчего он назвал своим любимым местом в Москве Самотеку, я еще не выяснила - пошутил, или просто Первая Мещанская рядом.
Б. О.: Может быть, пошутил, а может быть, слово такое вкусное - Самотека, Самотечный. А Проточный переулок называли Протокой. Да, это московское, конечно.
Н. К.: Волей судьбы вы поселились недалеко от Первой Мещанской.
Б. О.: Сейчас - да, именно волей судьбы.
Н. К.: С балкона вашего буквально виден дом, который он воспел, как свой дворовый детский дом.
Автор: Москва очень изменилась. Строго говоря, с балкона виден не тот дом, а новый, большой. Он заслонил от проспекта Мира все старые постройки. А прежний дом навсегда запечатлен в знаменитой "Балладе о детстве", где в каждой строчке - точные приметы своего времени. Это снято в Германии, где с 46 года он жил с отцом и его женой Евгенией Степановной. Она стала Володе второй матерью. А тут Володе 12 лет, он с мамой Ниной Максимовной уже в Москве.
Звучит песня Высоцкого "Баллада о детстве" (концерт в театре Вахтангова, Рязанов тоже это использует)
Автор: Он взрослел, и адресом его юности стал Большой Каретный.
Звучит песня Высоцкого "Большой Каретный" (видеозапись "Уоррен красный", у Рязанова "Уоррен бесцветный")
Автор: Где его сегодня нет, кто-то живет - вот очень по-московски. Между рамами антоновские яблоки на зиму. Тут, на Большом Каретном было всё - был дом, где мама Женя вкусно кормила и на кухне выслушивала его секреты; тут была школа, школьные приятели; а потом - та дружеская компания, для которой, с полным к ней доверием, он сочинял свои первые песни: Лев Кочарян, Андрей Тарковский, Артур Макаров, Василий Шукшин. "Иных уж нет, а те далече..."
--------------------------------------------------------------------------------
В. С.: Мне кажется, что личность Высоцкого не укладывается в привычные рамки не оттого, что он буян и хулиган, несдержан и резок, а по той простой причине, что он искренен был, предельно откровенен. Он говорил о вещах ясных, о которых все мы сейчас говорим, которые сами собой разумеются. Кстати, Высоцкий был, на мое ощущение, как никто другой, московский человек - вот эти переулки арбатские, дворы, Большой Каретный недаром в его песнях. Он был москвич по корню своему, и по радушию, и по своей безоглядности, и лиричности, ностальгии о том времени - все в нем это было. Мне кажется, что личность Высоцкого была именно сильна в том, что он был искренен в своей любви, ненависти, в своем приятии или неприятии. Я думаю сейчас, уже повзрослев несколько: отчего мы тянулись к этим песням, к этому репертуару? Допустим, что это был подспудный протест против преподавания нам литературы в школе.
Н. К.: Может, вам просто на школу не повезло?
В. С.: Я учился в нескольких школах, но везде она преподавалась одинаково. Ребенка с самого детства начинают давить авторитетами, высказывать изречения классиков. Это вообще какая-то игра с односторонним движением, где тебе навязывают мысли авторитетов, и ты не думаешь, а просто вызубриваешь чужие мысли, чужие слова, чужие фразы. И развивается боязнь литературы в школе. И вот где-то, как отдушина, эти песни, которые тебе никто не навязывает. Ты можешь их петь - можешь не петь, можешь запоминать - можешь не запоминать. Но этим они и были привлекательны для нас, этим и притягивали к себе. Имя Высоцкого всплыло уже сравнительно позже, года через 3-4, может быть, 5. Естественно, как оно всплыло? В 64-65 году. Кто Высоцкий, что это за человек - ходили легенды о нем, самые невероятные слухи между ребятней - кто это, откуда и для чего? И вот, я бы сказал, что с фильма "Вертикаль", когда он просто ворвался на экран с песнями о горах, о людях невероятно трудной профессии и судьбы, - тогда уже отпали все слухи, мы поняли, что Высоцкий - это не какой-то там последний медвежатник, бежавший из острога, а артист театра на Таганке, и мы его увидели.
Звучит песня Высоцкого "Песня о друге" (видео из фильма "Вертикаль")
Автор: Тогда многие решили, что он опытный альпинист. Так потом уверенно считали его подводником, солдатом, летчиком, моряком. А он был художником, открывал для себя новые материки и исследовал поведение человека на этих материках. Через 20 лет его именем назовут один из самых труднодоступных горных перевалов в Хабаровском крае.
В. С.: Человек пел: "Ни единою буквой не лгу". Вы сами можете припомнить какое-нибудь произведение Высоцкого, где бы он соврал? Читаешь его или слушаешь, и думаешь: "Вот здесь соврет". А вы как?
Н. К.: Я фальши не чувствую, ни капли.
В. С.: И я не чувствую. Понимаете еще, в чем дело? Наверно, просто нет у него таких произведений. Он был совершенно не таким человеком. И поэтому мы ему просто верим.
Н. К.: Ну, что же получается? Возникает очень часто вопрос: а что же при жизни его? Отчего мы сейчас так вольно и полно говорим о нем, а признания официального он недополучил и, будем откровенны, от этого очень страдал. При том, что миллионы откликнулись нормально.
В. С.: Этот вопрос я должен задать вам, вы же понимаете?
Н. К.: У меня ответ есть. Он раздвигал привычные рамки восприятия жизни и ее проблем. А люди далеко не всегда такие вещи приветствуют, а иногда и просто боятся их. И то, что мы называем косным сознанием, было, есть и будет иметь разные формы, достаточно коварные. И я бы сказала так: рутина, которой много в жизни, в головах, в психике (что самое опасное) восстает всегда против новизны. И где критерий: новизна на пользу - или новизна на вред, расширение рамок дозволено - или не дозволено? Для него такого вопроса не было. У него интуиция работала точно - во благо, ради добра. Для меня тут нет никакого сомнения, да и не было никогда - вот мой ответ.
В. С.: Понятно. Для меня здесь тоже сомнения не было.
Н. К.: Кстати, на многие проблемы (не только в "Канатоходце", есть еще более острые песни), но прошло 6 лет с его смерти, и многие вопросы, которые тогда казалось невозможно поднять, он поднимал. Сейчас они разворачиваются в газетах.
В. С.: Значит, он несколько обгонял движение жизни?
Н. К.: Получается так. А может быть, это функция поэзии вообще.
В. С.: А может быть, это атрибут гениальности - обгонять свое время?
Н. К.: Человек платит в итоге за то, что дар развивается по законам творческим, а не каким-то другим. И плата иногда бывает очень серьезной. Мы это знаем по судьбам многих других поэтов, только не любим говорить о драматизме их судеб. Но факт есть факт.
--------------------------------------------------------------------------------
Б. О.: Володя говорил, что он взялся за гитару под впечатлением моих песен. Я не думаю, что он был учеником - он совершенно самостоятелен, независим, у него свой камертон. Не было бы меня - все равно был бы Высоцкий, и делал бы то же самое. Такова его природа была, я чувствовал это всегда. Он, независимо ни от чего, - очень крупное, яркое явление в нашей отечественной культуре. Единственное, что нас объединяло, - мы пели свои стихи под гитару, а все остальное совершенно разное. Он - личность страдающая.
Н. К.: А вы?
Б. О.: Я тоже, но мы по-разному выражали свое страдание - он громко, неистово, а я тихо, камерно. Если во мне есть элементы иронии, то в нем - элементы сарказма. В общем, как всякий истинный поэт, он страдал от несовершенства действительности; и как перед всяким истинным художником, перед ним стояла всегда одна и та же задача - средствами, имеющимися в распоряжении, рассказать о себе, выразить себя, поделиться своим отношением к миру. И он это делал - очень ярко, громко, заметно. Его все называли не Владимир, а Володя. В этом есть свой оттенок отношения актерской братии к своему сотоварищу. Он был личностью, вырывающейся из приличных и присущих в те годы среднего звучания, жития и выявления. Были годы, когда мы старались даже творчество снивелировать. Даже самое святое, что есть в актерском искусстве - выявление своего "я" - часто сглаживалось или, по крайней мере, приглушалось. И вот среди этой гладкой, миролюбивой, тихой внешней жизни вырвался протуберанец Высоцкого, который кого-то оскорблял, обижал, пугал, восхищал; кто-то от него заходился и говорил, что это хулиганство, подворотня, босячество; а кто-то говорил, что это Россия, правда, истина.
Высоцкий читает монолог Хлопуши из драматической поэмы Есенина "Пугачев"
--------------------------------------------------------------------------------
Н. К.: Интересно, когда вы на него смотрели из зрительного зала, что вы думали о его манере поведения на сцене?
Б. О.: Об этом я не думал. Единственное, что я замечал всегда, когда я его видел на сцене, - кого бы он ни играл, в "Пугачеве" или в "Вишневом саде", - я уже не говорю о том, когда он пел, - но когда он играл кого-то там. Вот Гамлет. Я всегда ловил себя на мысли, что это не Гамлет, а Володя рассказывает о своей личной драме.
Н. К.: Но ведь "Гамлет" - такая пьеса.
Б. О.: Да, но все равно. И в "Вишневом саде" из-за этого неистовства мне всегда казалось, что Володя занят этой деятельностью. Я не мог его в чистом виде в роли представить, я обязательно его соединял с известным мне представлением о нем, с живым.
Звучит песня Высоцкого "Морская лирическая" (версия не определена)
--------------------------------------------------------------------------------
Автор: Когда на эту сцену в современном свитере и джинсах вышел Гамлет и начал спектакль аккордами гитары, это многих возмутило - никакого академического спокойствия, постепенного развития характера - сразу стихами Пастернака сгусток и роли, и всего содержания трагедии. Потом мы поняли - и своей судьбы тоже. Задача была - найти в сложном самое простое, в привычно абстрактном предельную конкретность, сблизить Шекспира и современность, высокий стиль с самым обыденным. Ведь и Пастернак свои философские стихи решил закончить простой народной пословицей: "Жизнь прожить - не поле перейти".
Высоцкий читает стихотворение Пастернака "Гамлет"
Автор: Мы такого Гамлета уже не забудем. Мы помним, что в классической роли к нам выходил актер-поэт, наш современник, и буквально вплотную к нам приближал свою тревогу, боль, свои вопросы к человеку и человечеству. И никуда было не уйти от этих вопросов.
Высоцкий читает монолог Гамлета "Быть или не быть"
Звучит песня Высоцкого "Я несла свою беду" в исполнении Марины Влади (оркестровка Гараняна, правая дорожка)
--------------------------------------------------------------------------------
Звучит песенка из "Вишневого сада", в конце слышится звук лопнувшей струны
Звучит монолог Любови Андреевны в исполнении Аллы Демидовой
Автор: Сегодня вечером в театре на Таганке по-прежнему идет "Вишневый сад". Роль Лопахина исполняет другой актер. Увы, от уникального сценического создания Высоцкого остался только голос.
Высоцкий читает монолог Лопахина "Я встаю в пятом часу утра"
Высоцкий читает монолог Лопахина "Вишневый сад теперь мой"
Звучит песенка из "Вишневого сада", в конце слышится звук лопнувшей струны
--------------------------------------------------------------------------------
Звучит песня Высоцкого "Певец у микрофона" (оркестровка не определена, явно не Шан Дю Монд)
В. С.: Это факт, что его песни слушают на всех этажах нашего общества. Его ругают, хвалят, им захлебываются, но все-таки слушают. Отчего? Ведь чудес на свете не бывает. Слушают тех, кто себя выражает. Я безголосый, беспесенный, я не поэт, но у меня есть чувства. И вдруг находится человек, который мои чувства подглядел и выразил их в такой форме, как выражал он. Я не теоретик и не имею права судить, но Высоцкому удалось выразить нечто такое, что существовало в душе народа, так что он был форточкой в другой мир, свободный, откровенный, честный, прямой, простой и в то же время сложный. Его голос звал в какие-то степи, на какие-то улицы, где люди не думают, прежде чем сказать, а говорят, что есть на сердце. Вот он какой был человек, поэтому народ его любит и слушает, поэтому народу он так дорог, и его могила стала местом поклонения.
Звучит песня Высоцкого "Кони привередливые" (оркестровка Гараняна, правая дорожка)
Часть 2 Действующие лица (в порядке их появления на сцене): Голос за кадром (автор), она же Наталья Крымова (Н. К.) - ведущая Марина Влади (М. В.) - жена Сева Абдулов (С. А.) - актер Вячеслав Кондратьев (В. К.) - писатель Николай Скоморохов (Н. С.) - летчик Георгий Гречко (Г. Г.) - космонавт Гарри Каспаров (Г. К.) - шахматист Юрий Никулин (Ю. Н.) - актер
--------------------------------------------------------------------------------
Звучит песня Высоцкого "Корабли постоят" (видеозапись "Венгрия")
М. В.: Это место мне очень родное. Я себя чувствую хорошо в этом доме, так как я тут познакомилась с Володей. Мы тут первый раз вместе жили, и Сева одолжил нам свою комнату. Меня очень трогает это место - оно полно воспоминаний хороших, но и плохих тоже. Например, был такой вечер. Мы сидели с сестрами - они все приехали на фестиваль. Володя тоже тут сидел. Мы ужинали очень мило, прелестно даже, - Елочка приготовила нам чудесный ужин.
Н. К.: Севина мама?
М. В.: Да. И вдруг Володя стал кровь вырывать.
Н. К.: Горлом?
М. В.: Да. Мы все думали, что он просто умирает у нас на глазах. Мы вызвали врача, который сказал: "Нет, ничего, пусть он полежит немножко, все пройдет". Но все не проходило, все у него кровь текла... В конце концов, я сказала: "Нужно его в больницу, это невозможно, у него пульса нет больше". Мы его провели через коридор. Выносили мальчики, с которыми я жутко разругалась, так как они не хотели его брать, уже боялись. Я им устроила скандал, и они его взяли все-таки. Повезли в скорую помощь, где его 16 часов откачивали. Так что в этом доме есть и то, и сё, но я очень люблю этот дом.
Автор: В этом доме раньше многих других поняли, что он поэт. А Сева Абдулов до сих пор делит людей, как они относятся к Высоцкому, насколько по-настоящему его понимают.
Н. К.: Ты ближе всех, ты знаешь то, чего никто не знает - это совершенно не значит, что ты всё должна всем говорить?
М. В.: Конечно, нет.
Н. К.: И все равно вопросов столько!
М. В.: Я думаю, что я не всё знаю про него. Ты знаешь, и Сева знает, и все знают, что жена - это близкий человек, но Володя был таким многогранным, у него было так много всего, что есть люди, которые знают вещи, которые я не знаю - это естественно.
Н. К.: Или не знают того, что знаешь ты?
М. В.: Это тоже, конечно. Как человека и как поэта я его знаю не лучше всех, но первым слушателем была я. Он мне всегда звонил по телефону, когда меня не было в Москве - просто ночью брал трубку и читал мне стихи. В этом смысле я очень близкий человек.
Н. К.: Ты понимаешь, как ты говоришь: "Как человека и как поэта я его знаю". Это как жена Дали сказала: "Я его знаю как человека, а как художника даже больше".
М. В.: Мне кажется, что из-за того, что я француженка, я не все понимала точно и сразу. Особенно в самом начале я многого не понимала, так как я Советского Союза не знала, так что я не могла понять все оттенки, подтексты, всё, что было. Особенно смешные песни я не очень понимала, но потом я стала лучше понимать, говорить, читать, писать. Я думаю, что я это уже сказала где-то, что мы выросли вместе, так как Володя тоже рос все это время. Все эти 12 лет он менялся как поэт тоже, не только как артист на сцене, как человек, старел, как мы все, но он созрел очень за это время. Может быть, это и нескромно, но из-за меня тоже, так как я помогла ему открыть мир, который он бы не смог увидеть без меня.
Н. К.: Марина, прости, если в этом вопросе некоторая бестактность или нескромность, ты меня прервешь или поправишь: когда два человека любят друг друга, так долго вместе, называются мужем и женой, да на них еще смотрят миллионы людей, творя из них легенду, мне очень хочется спросить: в вашем союзе (когда-нибудь ты себе отвечала на этот вопрос) был кто-то главный, или вы были наравне? Как ты это мыслишь?
М. В.: Это очень трудный вопрос, так как мы жили ежедневно с этой борьбой.
Н. К.: Я не знаю твою волю, твой характер, но чуть-чуть догадываюсь.
М. В.: Твердый орешек, как говорится.
Н. К.: Что это было за столкновение?
М. В.: Нам очень повезло, что мы оба были знаменитыми на равных, то есть не было у нас борьбы за первую роль, как говорят актеры. Мы не тянули на себя, так как у каждого была своя публика. Нам повезло тоже, что я познакомилась с Володей в момент, когда он стал зарабатывать немножко денег - не много, но как-то все-таки. Вначале было очень тяжело. Естественно, как кинозвезда, я зарабатывала много денег, и это могло быть проблемой, как и в любом союзе. И это тоже не было долгой проблемой. А в смысле власти в паре - я его держала в руках, как все бабы, когда мужик такой шальной.
Н. К.: Может быть, это и есть "12 лет храним"?
М. В.: Так он написал. Я думаю, что он бы умер раньше, если бы мы не жили вместе. Он сам это сознавал, совершенно абсолютно.
Н. К.: Сева, а ты, со стороны глядя на эту пару?
С. А.: Я очень радовался.
Н. К.: Ты обгоняешь мои предположения. Любовался?
С. А.: Любовался.
Н. К.: А иногда злился?
М. В.: Все люди, которые близко к нам жили, иногда злились, так как не было всегда всё гладко и монотонно.
Н. К.: А на чьей ты стороне был?
С. А.: Чаще всего по-разному было.
М. В.: По-разному, но вообще он был за нашу пару, то есть у нас один против другого никогда не сбивался. А враги наши пытались меня отделить от Володи, или его втянуть в другую систему. Но Сева - нет. Сева был наш друг настоящий - брат, в общем.
Автор: "Друг настоящий", Марина говорит, "брат". А много ли было при жизни друзей, бескорыстных, до конца понимающих?
С. А.: Ты читаешь в газетах призывы, каким должен быть советский человек, и думаешь: да, такой человек жил между нами, был именно такой - предельно честный, непримиримый, живущий радостями страны, своего народа и его болями.
М. В.: Да, он очень любил свою страну, Москву любил безумно, город.
Н. К.: Тебя водил или возил?
М. В.: Прежде всего, мы ходили пешком. Эти бульвары - мы там все камешки знали наизусть.
Н. К.: О квартире мечтали?
М. В.: Очень много мечтали про квартиру, так как шесть лет мы вообще нигде не жили, то есть везде. А Москву он любил очень - особенно в момент, когда солнца закат.
--------------------------------------------------------------------------------
Автор: На берегу Черного моря, может быть, тоже на закате, он увидел памятник. Этот памятник странно смотрелся на пляже в 6 км от Евпатории.
Звучит песня Высоцкого "Мы вас ждем" в исполнении Марины Влади (оркестровка Гараняна, правая дорожка)
Автор: Почти все они погибли - 740 человек, чьи-то отцы, сыновья, братья. Теперь стоит памятник, и осталась песня "Посвящается Евпаторийскому морскому десанту".
Звучит песня Высоцкого "Черные бушлаты" (версия не определена, явно не оркестровка)
Автор: "Павшие и живые" - через этот спектакль группа молодых актеров прошла, как через войну. Поэтому стихи Гудзенко Высоцкий читал так, будто написал их сам.
Высоцкий читает стихотворение Гудзенко "Нас не нужно жалеть" (видеозапись "Уоррен красный")
Звучит песня Высоцкого "Мы вращаем Землю" (концерт в Нью-Йорке)
Автор: Писатель Вячеслав Кондратьев всю войну был пехотинцем. Он знает, чем оплачены были "наши пяди и крохи".
В. К.: Довольно странное ощущение своей значительности у каждой личности, хотя этих личностей косили пулеметы, и они умирали, но все равно без тебя ничего не сделается.
Высоцкий читает стихотворение Гудзенко "Перед атакой" (видеозапись "Уоррен красный")
В. К.: Вот какое было острое ощущение, что без тебя ничего не может быть, ты должен быть здесь. И вот это ощущение пронизывает все песни Высоцкого - значительность своей личности в этой борьбе, в войне за судьбу России.
Н. К.: Я думаю, это почти парадоксально - не "винтик".
В. К.: Да, далеко не "винтик". Это определение бывшим фронтовикам не очень пришлось по душе, мягко выражаясь.
Звучит песня Высоцкого "О погибшем друге" (концерт на геологическом или географическом факультете МГУ)
В. К.: Эта тема очень трудная и тяжелая, просто так я не люблю думать о войне. Если начинаются воспоминания, то это уже только во имя какого-то действия. А так мне кажется, что не следует бередить память тех, которые отдали жизнь; а вот во имя чего-то - это можно и нужно.
---------------------------------------------------------------------------
Автор: 605 боевых вылетов, 54 сбитых самолета на счету дважды Героя Советского Союза, маршала авиации Николая Михайловича Скоморохова. Случилось так, что 55 лет назад он однажды увидел Высоцкого.
Н. С.: Эта встреча произошла в 1952 году в Большом Каретном переулке, где жил его отец Семен Владимирович. Володе тогда было лет 14 или 15. У Семена Владимировича собралось несколько старых фронтовых друзей, в том числе был и я. Вспоминая о делах фронтовых, я не помню, кто из товарищей, - может быть, дядя его, Алексей Владимирович, - попросил, чтобы Володя исполнил некоторые фронтовые песни. Володя, не капризничая, сразу подошел к фортепиано и начал исполнять. Я не могу вам назвать всех песен, которые он пел (а он их исполнил 3 или 4), но мне запомнилась песня Бернеса. Они в душу нам запали еще с фронтовых времен, и здесь, почти десяток лет спустя, они особенно хорошо прозвучали.
Звучит песня "Темная ночь" в исполнении Марка Бернеса
Автор: Во многих семейных альбомах хранятся такие фотографии. Война не обошла ни один дом - отец военный, его брат тоже. Эти ребята - дети солдат. Но кто бы мог подумать, что один из этих мальчишек каким-то чудом сможет сказать о войне так, что даже фронтовики удивятся: не воевал, не летал, боевой машиной не управлял - а всё знает.
Н. С.: Два живых существа - самолет и человек.
Н. К.: Вы так определенно говорите про второе существо?
Н. С.: Да, самолет - это абсолютно живое существо. И вот взаимоотношения между ними. Ведь первое существо, называемое самолетом, имеет сердце в виде пламенного мотора; он имеет крылья; по небольшому импульсу пальцев он может парить в воздухе и творить чудеса. А если мы перенесемся в боевую действительность - у меня был такой случай. Да и несколько было таких случаев, когда из-за кислородного голодания во время атаки, на высоте 9,5 тысяч метров, я потерял сознание и закрутился вниз.
Н. К.: Кислородное голодание у вас или у машины? Я уже стала верить, что это такое же одушевленное существо.
Н. С.: У меня. Я своими действиями, когда кислородное голодание наступило, и ноги одна вперед, другая назад, создал такие условия, последовали такие команды ненормальные, которые для нормального полета уже непригодны. Ну, самолет из штопора на 3 тысячах я вывел и снова пошел вверх. А в бою и другие случаи бывали. Скажем, когда человека ранит, у него действия, как правило, уже нелогичны.
Звучит песня Высоцкого "Самолет-истребитель" (видеозапись "Эстония")
Н. С.: Володя является примером исполнения своего гражданского долга. Он не был военным, а по духу, по делам своим он был настоящим бойцом.
--------------------------------------------------------------------------------
М. В.: Он был не ангел, он был человек - со всеми недостатками жуткими и прекрасными качествами. С ним было очень легко жить, когда он был в прекрасном состоянии, и это было довольно часто. А иногда он был в другом состоянии, уходил в неприятную психическую и физическую пытку, чего-то искал. Он был очень честный человек, интеллектуально я имею в виду. Он был хитрый, как сам написал в сказке, "врун, болтун и хохотун", но он был очень честный, то есть совершенно несгибаемый человек.
С. А.: "Ни единою буквой не лгу"?
М. В.: Абсолютно точно.
Н. К.: Что касается юмора, в тебе тоже тут произошла какая-то работа, ты пришла к другому пониманию нашего юмора - тут столько нюансов наши ощущают, столько граней. А в рукописях еще в 10 раз это вырастает.
М. В.: Надо было мне прожить тут 12 лет, чтобы все это понять. Все-таки я не совершенно слепая и глухая. Но я очень любила его юмор. Я считаю, что в жизни человека, который умеет рассмешить, очень легко в него влюбиться. То есть это очень большое качество - чтобы был юмор, чтобы люди вместе могли смеяться.
С. А.: И над самими собой?
М. В.: Конечно, первым делом, это и есть юмор.
С. А.: Чтобы зря не выпячивал грудь?
М. В.: Конечно. Нет, он был иногда твердый. Кстати, юмор иногда мог кого-то сильно подкосить. Но это хорошо, это очень большое качество для меня. Володя был большой атлет, - он чудесно акробатикой занимался, прыгал, делал сальто. Ему было очень трудно "крокодила" делать на одной руке (на двух он делал свободно), - и он добился все-таки, из-за того, что хотел, как Енгибаров.
Звучит песня Высоцкого "Утренняя гимнастика" (видеозапись "Венгрия")
--------------------------------------------------------------------------------
Г. Г.: У нас в космосе бывают трудные минуты. Причем, когда физическая трудность, это не страшно, переносится легко. Страшно, когда душевная усталость наступает порой, отчаяние, а иногда и страх. И вот тут уже, если тебе просто тяжело, нужно поспать, отдохнуть, можно сделать зарядку. А вот когда душа болит, - других средств нет, как послушать его песни. Я начал с того, что у него есть песни о космосе, о космонавтах. Но это не значит, что мы только их понимаем и любим. Любые его песни настолько человечны, что радуешься любой - спортивной, шуточной, военной, альпинистской. То, что не может сделать лекарство допинг-снотворное, - человека восстановить, - могут сделать песни Высоцкого - вернуть силу и твердость. Я считаю, что без песен Высоцкого в космос лететь нельзя.
Автор: По его стихам и песням когда-нибудь будут изучать наше время. То, что мы пережили, удивлялись, как чуду, оплакивали, надеялись - всё понял. В рукописи осталась поэма о Юрии Гагарине.
Г. Г.: Он смог почувствовать себя космонавтом, причем первым. Но первым даже легче всего себя почувствовать. Тут даже есть преувеличение небольшое.
Н. К.: Первым, в данном случае, очень важно, так как явно за плечами нет опыта других.
Г. Г.: Вы знаете, все-таки первый - это многим понятно. А вот меня больше тронули слова о втором, о дублере.
Н. К.: А какие впечатления?
Г. Г.: Я 9 лет был дублером, и вот если первого понять может каждый, то второго далеко не каждый. И вот смотрите, действительно:
Я первый смерил жизнь обратным счетом.
Прекрасно!
Я буду беспристрастен и правдив: Сначала кожа выстрелила потом И задымилась, поры разрядив. Я затаился и затих, и замер, Мне показалось, я вернулся вдруг В бездушье безвоздушных барокамер И в замкнутые петли центрифуг.
Как хорошо! Меня вот что поражает: ведь я 30 лет в космонавтике, и в центрифугах и барокамерах; но эти две строчки я за 30 лет не мог бы написать.
Хлестнула память мне кнутом по нервам, В ней каждый образ был неповторим: Вот мой дублер, который мог быть первым, Который смог впервые стать вторым. Не знаю, это для меня очень дорого.
Пока что на него не тратят шрифта: Запас за-глав-ных букв - на одного. Мы с ним вдвоем прошли весь путь до лифта, Но дальше я поднялся без него.
Это я очень хорошо знаю, как можно проходить весь путь, и что бывает потом, когда первый улетит. Вот это место тоже:
Чудное слово "Пуск!" - подобье вопля - Возникло и нависло надо мной. Недобро, глухо заворчали сопла И сплюнули рас-плав-лен-ной слюной.
Я плохо читаю, в том числе и от волнения.
И вихрем чувств пожар души задуло, И я не смел или забыл дышать. Планета напоследок притянула, Прижала, не желая отпускать. Там, подо мной, сирены голосили, Не знаю - хо-ро-ня или храня. А здесь надсадно двигатели взвыли И из объятий вырвали меня.
Я ему передал часть кассеты, которая была в космосе, с его песнями. Он сказал: "Вы знаете, надо бы встретиться, собраться. Я хочу написать песню о космонавтах". Само собой разумелось, что, конечно, встретимся, поговорим. Я говорил, что было мало встреч, я не был его другом, но мне очень хотелось встретиться с ним не на концерте, не за кулисами, а в такой обстановке. Вы понимаете, что самая большая роскошь - это человеческое общение; и, конечно, не с кем попало, но общение интересно с личностью; а за его песнями, - это не то что чувствовалось, уверенно можно говорить, - была большая личность, чувствующая, страдающая, понимающая, зовущая, иногда нуждающаяся в поддержке, а чаще дающая людям поддержку. Очень хотелось встретиться, но мы всегда так живем, - у нас много времени, мы всё успеем, - поэтому мы никогда не форсировали события, иногда перезванивались - и вот! Смерть не дала выполнить эти намерения. Очень жаль, так как даже одна встреча, час-два, с такими людьми, как Высоцкий, остается на всю жизнь.
--------------------------------------------------------------------------------
Звучит песня Высоцкого "Кони привередливые" (видеозапись "Уоррен красный")
Г. К.: Я провел беспримерный матч в истории шахмат, который длился 25 месяцев. 96 раз я выходил на поединок, в котором были радости в конце, но сначала было очень много огорчений. И скажу, - это мой маленький секрет, но сейчас настало время его сказать, - все 96 раз перед партией, за полчаса до ее начала, я слушал "Коней". 96 раз они меня провожали на партию; и когда я стоял на краю пропасти в первом матче, и когда было тяжело во втором, третьем, - я всегда черпал оттуда силы и понимал, что должен устоять, пройти по этому краю, так как за моей спиной ничего нет, никому уже не защитить то дело, которое я представляю. В этом мире всегда приходится идти по краю пропасти, так как один неверный шаг - и может поменяться всё; то есть буквально один ход на доске - это мгновение.
Н. К.: И упадешь, пропадешь?
Г. К.: Да, причем пропадет не только победа в матче, не только успех в этом марафоне, но могут не произойти (или, естественно, произойти) другие события, которые неразрывно связаны с моим творчеством, с шахматным миром, и с другими общечеловеческими ценностями. Если мы ведем борьбу, мы должны пройти по краю, и задача в том, чтобы устоять на этом краю, найти способ вырваться за флажки еще при жизни.
--------------------------------------------------------------------------------
Звучит песня Высоцкого "Канатоходец" (концерт в Нью-Йорке)
Ю. Н.: Писал он о цирке мало - если не считать стихи "На канате" о канатоходце, написал маленькую поэму об Енгибарове. У него есть еще два стихотворения на память о Леониде, посвященные ему на смерть. Я не знаю, читала ты или нет, но я просто вспомню несколько строчек из его поэмы, на выбор возьму два четверостишия:
Зритель наш шутами избалован - Жаждет смеха он, тряхнув мошной, И кричит: "Да разве это клоун?! Если клоун - должен быть смешной!" Ну а он, как будто в воду канув, Вдруг при свете, нагло, в две руки Крал тоску из внутренних карманов Наших душ, одетых в пиджаки.
Прекрасно! Это был поэт удивительного диапазона: от такой трагедии, как "Спасите наши души" или "Охота на волков" - и кончая песнями, которые, когда мы первый раз привозили домой, не могли их услышать, мы хохотали, визжали все: "Что он сказал, что?" И сразу ставили опять эту пленку: "Ах, вот что!" - и опять смеялись. Удивительный юмор, потрясающий. У нашего народа вообще юмор особый. Народ, который много пережил, у него юмор идет не пустой. У нас мало пустого юмора. Вообще все его стихи и песни трудно назвать смешными. Они смешные, а ведь за этим столько!
Звучит песня Высоцкого "Песенка о слухах" (видеозапись "Болгария", Рязанов тоже это использует)
--------------------------------------------------------------------------------
С. А.: Пришло признание после смерти - вышел сборник стихов, появляются стихи в журналах, и я уверен, еще будут, и видеофильм появился - это же всё не при жизни его. Ведь он был запретным поэтом, и даже тон был плохой, когда высмеивалось, говорилось назидательно: "Они там Высоцкого слушают", - с раздражением. Но вот сейчас мы задумаемся о смысле всего творчества Володиного - ведь он в своих песнях говорил о том, что сейчас у нас говорится: мы должны перестраиваться, должны делать это, а в своих шутовских песнях, высмеивая всё, что происходило, он говорил об этих же людях. Вот потрясающая песня "Спасите наши души" - это же не песня о подводниках, которые гибнут, - это более широкий смысл, это песня о душе человеческой, которую нужно спасать, которая пропадает, чтобы она была очищена, чтобы жила - вообще о душе.
Звучит песня Высоцкого "Спасите наши души" (видеозапись "Венгрия")
М. В.: Он получал очень много писем при жизни, и берёг многие письма, которые мне читал. Поэтому я могу говорить про него, как про общественного деятеля, в хорошем, высшем смысле. Он был человек, который давал моральный заряд, энергию, желание жить. Один писал из подводной лодки, - где они застряли, не помню, - что благодаря песням он выжил. Другие под бомбежкой были, - я не помню, в какой стране, - тоже он давал им желание жить. Это удивительно, несмотря на трагический крик. Он, конечно, был трагический человек тоже, всё его искусство в этом. Всегда был час, момент пика жизни, близко к смерти, так как жизнь и смерть - это одно и то же.
Звучит песня Высоцкого "О поэтах и фатальных датах" (видеозапись "Венгрия")
Н. К.: Марина, расскажи, как было написано его последнее стихотворение.
М. В.: Оно было написано 11 июня, когда я последний раз его видела. Он написал его на карточке, где были записаны самолетные часы - это карточка транспортного бюро. Он мне его прочел в холле перед отъездом в аэропорт. Я, конечно, обалдела и была жутко потрясена - он плохо себя чувствовал в это время, и я сказала: "Оставь мне эту записку, карточку маленькую". Он говорит: "Нет, ты не прочтешь, это я так, сходу. Я тебе ее пришлю телеграммой, как только приеду". Но, конечно, так никогда и не прислал...
С. А.:
И снизу лед, и сверху - маюсь между: Пробить ли верх иль пробуравить низ? Конечно, всплыть и не терять надежду! А там - за дело в ожиданье виз.
Лед надо мною - надломись и тресни! Я весь в поту, хоть я не от сохи. Вернусь к тебе, как корабли из песни, Все помня, даже старые стихи.
Мне меньше полувека - сорок с лишним, - 12 лет я жил, тобой храним. Мне есть что спеть, представ перед всевышним, Мне будет чем ответить перед ним.
М. В.: Как жаль, что Володи нет. Жалко его, жутко, - и себя жалко немножко, конечно...
Звучит песня Высоцкого "Вечер при свечах" (из коллекции Мустафиди)
Автор: Так это было. Жил среди нас, ходил по московским улицам - и ушел в бессмертие.
Звучит песня Высоцкого "Баллада о борьбе" (оркестровка из фильма "Айвенго")
И что они мне подсунули? Мало того, что качество оставляет желать лучшего - так еще и выделенный красным текст вырезан.
А ссылок на похожие передачи - "Летела жизнь", "Автопортрет", "Неизвестный Высоцкий", "Это было, было", "Я раззудил плечо"... ну, и так далее - на этом форуме просто нет. Где их достать?
|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
08 Січня 2011р. 18:53 Во-первых, с рождеством надо поздравить только меня и Пресли.
А во-вторых - еще как цепляются!!!

|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
02 Січня 2011р. 05:45 Даю слово, что это не Пол и не Ринго.
А это значит - нашего полку прибыло!!!
|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
02 Січня 2011р. 05:44 Не говоря уже про гитары, как у человека на фотографии.

|
|
С Новым годом и, как всегда и навсегда - битловским!!!
02 Січня 2011р. 05:42 И, разумеется, авиаторных с линзами всех цветов радуги, как в Glass Onion
|
|
Все в Чернигов!!!
20 Грудня 2010р. 12:02 Это по-русски был бы Синатр, а по-ихнему - Синатро.
|
|
"The Beatles - Back from the USSR" - специализированная выставка о битломании в СССР
19 Грудня 2010р. 18:58 При этом лучшая улица для переименования - это, скажем, Ивана Франко или Степана Бандеры, а еще лучше Федора Михайловича.
|
|
Все в Чернигов!!!
19 Грудня 2010р. 18:55 А мужчина тогда - Синатро, чи шо?
|
|
Все в Чернигов!!!
19 Грудня 2010р. 13:44 Во-первых, вы забыли про "Веронику", на которой "Песня-77" обрывается и которую партия зеленых (это где Пол и Ринго) чуть не вырезала из-за слов: "И только напис ВЕРОНИКА, на липе врезанный в коре, мне рассказал о той поре" (белорусская орфография передана не совсем точно).
А во-вторых, если вы не знаете, фамилия этого Фрэнка - Синатра.
|
|
Все в Чернигов!!!
18 Грудня 2010р. 15:15 Во-первых, в "Песнярах" Мулявин.
Во-вторых, на каком языке писал Мандельштам?
А в-третьих, не имеете ли вы в виду детей Сталина?
|
|
Все в Чернигов!!!
18 Грудня 2010р. 01:14 Во-первых, вы путаете Галича и Шевченко, который в Днепропетровске никогда не был (разве что только в виде 2 памятников, улицы, парка и театра).
А во-вторых, как вы обозвали того, которого упоминаете вместе с Магомаевым?
|
|
Все в Чернигов!!!
15 Грудня 2010р. 11:26 Во-первых, тот Галич, о котором я говорю, родился на улице Казачьей (теперь Комсомольская) в районе памятника Пушкину.
Во-вторых, Высоцкий никогда барабанщиком не был.
А в-третьих, что общего у Высоцкого и Битлов, можно прочитать в соответствующей теме - но про Харрисона и ч-мена (в качестве которого для Высоцкого можно назвать целую компанию во главе с фазановым) там нет ни слова.
|
|
WHY???
14 Грудня 2010р. 14:31 А кофе-то зачем? Это же отрава!
|
|
Все в Чернигов!!!
14 Грудня 2010р. 14:29 Это не тот Галич. Того, которого я имею в виду, выслали из страны, потом убили электрическим током, а его романс из фильма "Верные друзья" в исполнении Магомаева из "Песни года" вырезали.
|
|
Все в Чернигов!!!
14 Грудня 2010р. 12:24 А нашего местного автора Галича - по заданию КГБ, чи шо?
|
|
Все в Чернигов!!!
14 Грудня 2010р. 02:54 Но ведь я читала черным по белому, что Пол, услышав про Чернобыль, боялся не так за себя, как за Линду - наверно, она уже тогда болела.
|
|
Все в Чернигов!!!
12 Грудня 2010р. 03:22 Так ведь Чернигов-то от Чернобыля близко!
|
|
Все в Чернигов!!!
11 Грудня 2010р. 15:10 Не иначе, как этот концерт устроен в память о Линде, которая умерла от Чернобыля (хотя - где Чернобыль, а где Ливерпуль?!)
|
|
25 листопада. Beatles & Jazz Party від білоруських THE APPLES
22 Листопада 2010р. 09:22 Меня тоже хотели освободить от украинского - но я ни в какую!!!
И все-таки, нечего ругаться на форуме.
|
|
25 листопада. Beatles & Jazz Party від білоруських THE APPLES
20 Листопада 2010р. 21:06 Во-первых, незачем ругаться на форуме. А во-вторых, удалять сообщения с этого форума невозможно.
|
|
Все Песни Года без перерыва с 1971 по 1993
20 Листопада 2010р. 16:56 Кстати, вот что написано про "приписанные" в одной из ссылок википедии (привожу статью в своем грубом переводе):
"Запитання: Що таке приписанi окуляри?
Вiдповiдь: Приписанi окуляри - це окуляри з коригуванням, вбудованим у лiнзи. Приписанi окуляри допомагають краще бачити при неправильному заломленнi. Приписанi окуляри припускають будь-яке коригування - вiд бiфокальних до прогресивних лiнз. Багато людей отримують задоволення при покращеннi гостроти зору. Проводити час поза домом або на колесах набагато легше та безпечнiше тим, хто має пару приписаних окулярiв. Щоб отримати найкращi приписанi окуляри, треба порадитись iз офтальмологом. Приписанi лiнзи пасують практично до будь-якої фiрмової оправи. Але неякiснi оправи для приписаних лiнз не годяться. Якщо для читання потрiбнi бiфокальнi, не треба лiзти у сумку, навiть знаходячись на пляжi. Крiм того, цi окуляри бувають iз фотохромними лiнзами. Такi лiнзи темнiють на свiтлi. Дешевшими будуть насадочнi лiнзи - темнi поверх звичайних. Насадочнi лiнзи чудово пасують до будь-яких оправ. Приписанi окуляри все бiльше й бiльше входять у моду, бо багато хто розумiє їх переваги. Адже це не тiльки модно, але й корисно для покращення зору".
|
|
Все Песни Года без перерыва с 1971 по 1993
20 Листопада 2010р. 16:53 Кроме того, удалось найти вот такие тексты:
По улице моей Благословляю (У зеркала) Годы мои Ты никогда не будешь моей (Маликов, Самойлов) Улица роз Ночное рандеву Страна лимония (Катин, "Дюна") Мой ласковый и нежный зверь Снежинка (Матецкий, Шабров, Ротару) Белая черемуха (Маркин) - своими авиаторными он явно под Градского подделывается, да это и не удивительно: ученики всегда должны подражать учителям; единственная разница в том, что у Градского авиаторные с диоптриями (есть сведения, что он слегка близорукий), а у Маркина просто солнцезащитные
|
|
Все Песни Года без перерыва с 1971 по 1993
20 Листопада 2010р. 12:24 А впрочем - можно еще добавить малоизвестные песни из промежуточных выпусков. Мне пока удалось найти только эти:
Ласковая песня (Фрадкин, Долматовский, "Самоцветы") - печатные ноты Лишь одна (Колмановский, Гамзатов, Богатиков) - печатные ноты На Тихорецкую (Таривердиев, Окуджава, Пугачева) - исполнение в фильме и текст По улице моей (Таривердиев, Ахмадулина, Пугачева) - исполнение в фильме Благословляю (Таривердиев, Цветаева, Пугачева) - исполнение в фильме
Можно еще напомнить о существовании этих:
Годы мои (Пугачева) Лошадка (Тухманов, Рубальская, Аллегрова) Улица роз (Дубинин, Пушкина, Кипелов) Девочка моя синеглазая (Дорохин, Воропаева, Белоусов) Ночное рандеву (Кельми, Кавалерян) Лунная дорожка (Антонов, Алиханов) Не говорите мне прощай (Антонов) - иногда на этот мотив, а иногда на мотив "Паромщика" поют стихи Пастернака про горящую свечу, хотя у этой песни есть и своя мелодия Маменька (Морозов, Поперечный, Капуро) Марьина роща (Мартынов, Резник) - то же самое, что для Пушкина "Памятник", для Маяковского "Во весь голос", а для Джона Just Like Starting Over Мой ласковый и нежный зверь (Николаев, Аллегрова) Анка (Ступишина) Спичка (Цхай) Куликово поле (Знахарев, Шаганов, Куликов) - такая же хвастливая песня, как у Джона Glass Onion, а у Ринго Act Naturally Зона (Татарченко, Крищенко, Сандулеса) - кстати, Сандулеса похожа на Линду гораздо меньше, чем Бобул на Пола, а Градский на Джона Нострадамус (Мигуля)
О существовании остальных песен я никогда даже и не подозревала.
|
|
Концерт до 70-річчя від дня народження Джона Леннона у Львові
20 Листопада 2010р. 11:04 Вот несколько свеженьких переводов:
Я ЗНАЙШОВ
Колись я казав, до дверей не пускав: "Не йдiть сюди, браття, браття!
Болвани дзвенять, щоб мене не звiльнять - Так не йдiть сюди, браття, браття!
Я знайшов, Я знайшов!
Я показав, що закiнчено все. I не кажи, що ти робиш не те. З неба нiколи Христос не прийшов. Буду кричати, що все я знайшов.
Дехто годинник тримає в руцi, Не вiдпускають мене люди цi. Дещо про батька i матiр я чув, Що не хотiли, щоб зiркою був.
Робить нiщо Харi Крiшна старий, Просто вiн хоче, щоб ти був дурний. Мрiї твої не здiйсняться тепер, Погляд не вловить гуру у тебе.
Бачити п'яних менi довелось, Знаю богiв я - це Пол i Христос. Хай наркота вся тебе не дурить. Я не пошкоджу, коли щось болить.
Я знайшов, Я це знайшов, Я знайшов!
ГЕРОЙ-РОБIТНИК
Як ти народився, здаєшся малим, I часу нема щось робити iз ним, А бiль так росте, що ми навiть не спим.
Герой-робiтник десь на свiтi вже є, Герой-робiтник десь на свiтi вже є.
У школi i вдома тебе б'ють вони, Не люблять розумних, не цiнять дурних, Допоки вiд правил ти станеш шальним.
Пугають i мучать тебе 20 лiт, А потiм чекають кар'єри полiт, Ти ж, перелякавшись, не можеш робить.
Релiгiя i телевiзор п'янять, Розумним i вiльним щоб тебе вважать, Але селянина я можу впiзнать.
Є мiсце вгорi, хтось тобi говорив, Смiятись навчись, якщо ти уже вбив, Добратися щоб до вершини холмiв.
Хочеш стати героєм - прийди до мене, Хочеш стати героєм - прийди до мене.
В САМОТI
Знають нашу всi роботу, Та не знають про турботу В самотi.
Самота всiм нам знайома, Боїмося бути вдома, В самотi.
Тiльки хлопцi та дiвчата Свiт збираються мiняти В самотi!
В нашiм свiтi мiсця мало, Нас воно пограбувало В самотi.
Розумiти все не треба, Але сильний бiль вiд тебе. Та це не твоя провина: Жертва всiх хвороб - людина.
Ми злякалися всього - Навiть сонця самого В самотi...
Але сонце не згасає, Свiт багато рокiв має В самотi!
ТАК ТАК ТАК
Так, так, так, добре так, Так, так, так, добре так.
Пiшли удвох до ресторану - Чогось я дуже зголоднiв. Така краса моя кохана, Що я її також би з'їв.
Пiшли удвох у чисте поле, Де небо видно навкруги. I нервувалися вiд болю, Але нащо - не знали ми.
Про революцiю казали, А також як жiнок звiльнить. Сидять на сонцi лiберали, Але не знають, що робить.
ДУША КРИВА
Ти носиш чистi туфлi i костюм, Волосся чешеш, маєш гострий ум, I на обличчi усмiшка жива - Ховай не ховай, Якщо душа крива.
Фарбуєш ти завжди своє лице, I представляти можеш людство все, I комiрець краватку прикрива - Ховай не ховай, Якщо душа крива.
I знаєш ти, що у твого кота, дитино, Аж 9 життiв. А в тебе одно, Собаче воно - Подивися навкруги.
У церквi гiмни можеш ти спiвать, I про мiй колiр шкiри мiркувать, До смертi у тебе брехня жива - Ховай не ховай, Якщо душа крива.
ТЯЖКО ЯК
А ти живи, А ти кохай, А ти будь кимось, А ти штовхай.
Та тяжко як, Ох, тяжко як - Я вiдчуваю, що я впав.
А ти все їж, А ти все пий, А ти щось вiдчувай, А ти хвилюйся.
Та тяжко як, Ох, тяжко як - Я вiдчуваю, що я впав.
Але все добре, добре так, Коли тримаю я тебе, дитино, Я вiдчуваю, що я впав.
А ти бiжи, Ховайся ти, Щасливою кохану ти зроби.
|
|
25 листопада. Beatles & Jazz Party від білоруських THE APPLES
20 Листопада 2010р. 10:54 Ви стверджуєте, що ви білоруси. Але все ж таки українську мову ви повинні знати краще.
|
|
Привет всем битломанам
16 Листопада 2010р. 21:52 Ну, уж, по крайней мере, не вы.
|
|
Привет всем битломанам
16 Листопада 2010р. 08:14 А вот ругаться-то на форуме зачем?
|
|
Привет всем битломанам
15 Листопада 2010р. 20:32 А с днепропетровскими левшами общаться не хотите, чи шо?
|
|
WHY???
11 Листопада 2010р. 07:06 Тогда объясните - был Джон левшой, или просто эта фотография перевернута?

|
|
WHY???
09 Листопада 2010р. 20:47 Чувствую, что истинные Битломаны в Украине перевелись - да и левшей, кроме меня, наверно, уже не осталось.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:44
Чи не значить це, що тоді була мода на світлобоязнь? А тепер поясніть мені те саме щодо Рінго.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:34
І останні коментарі:
Хочеться знати, для чого Рінго весь час у сонцезахисних окулярах? Вони приховують його гарні блакитні очі. А мабуть, вони не тільки сонцезахисні, але й покращують його зір. Адже він уже не молодий. Але вони в нього темні як на вулиці, так і у приміщенні. Просто коли він без них, його неможливо впізнати. Вони йому пасують, і важко уявити його без них. Скоріше за все, Рінго так часто носить темні окуляри, щоби приховати зморшки. Принаймні, він у них виглядає добре.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:33
І ще декілька коментарів:
"Нащо тільки Рінго завжди у сонцезахисих окулярах? У нього такі гарні очі, а він їх приховує. Хай зніме. Він уже просто не молодий, і його очі не такі гарні, як раніше. Отже, він і носить темні окуляри. Можливо, у нього якісь проблеми із зором? Для чого в нього окуляри? Хай усі бачать його очі якомога частіше. У нього гарні очі. Він каже, що вони надто світлочутливі, отже, він завжди носить окуляри з кольоровими лінзами. Ці окуляри просто надають йому більше впевненості. Хай він хоч раз покаже свої гарні очі. Блакитні очі Рінго надто чутливі до світла, особливо на сцені й від спалахів камер. Звідси й окуляри. Ці спалахи від камер насправді засліплюють. Мабуть, він носить їх не завжди, а тільки на вулиці. А втім - хай Рінго носить окуляри коли завгодно. У нього, незважаючи на поважний вік, усе ще гарні очі. Інша річ - Пол. У нього окулярів нема, й усі бачать його гарні очі.








Пол не носить темних окулярів, навіть коли світить сонце. Уже більше, ніж 20 років Рінго приховує свої очі. Звичайно, уся річ у світлочутливості. Як відомо, очі - дзеркало душі. Мабуть, у Рінго є, що приховувати. Певно, у Рінго з'явилися зморшки, й він не хоче їх показувати. Мей Пенг пише, що Рінго постійно у сонцезахисних окулярах, оскільки його дратує денне світло. Уже років 20 він не показує своїх очей.
"
Тобто як це - "Пол не носить темних окулярів"?! А це що таке, по-вашому?



|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:29
Ось іще деякі коментарі:
"Де можна знайти нові фотографії Рінго без окулярів? Здається, що в нього взагалі нема очей. Рінго не фотографується без окулярів, оскільки в нього нема очей. Певно, він просто ніколи їх не знімає. Важко уявити Рінго без його традиційних окулярів. Але одного разу він усе ж таки зняв їх, щоби протерти. Упізнати його тієї миті було важко. І все ж таки є його фотографії в окулярах, на яких видно очі.


А спить і купається він також в окулярах? Рінго схожий на себе колишнього більше, ніж Пол. Але ж Пол зовсім не схожий на Рінго. Скоріше за все, його очі надто чутливі до світла. А на цій фотографії його очі видно ще краще.

А він їх усе ж таки знімає чи ні? І коли взагалі він почав носити окуляри? Скоріше за все, вже після розпаду".
Точніше кажучи, у серіалі "Принцеса Дейзі" (83) він іще без окулярів, а у фільмі "Передайте привіт широкій вулиці" (84) - вже в окулярах. Але існують фотографії Рінго Бітлівського періоду, також в окулярах.



І все ж таки він не може їх не знімати - хоч би судячи з того, що на різних фотографіях вони у нього різні. До речі, загальновідомо, що існує тільки одна людина у світі, хто має право бачити очі Рінго - це Пол.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:27
А ось іще коментарі зі сторінки, назву якої я не пам'ятаю:
"Чим пояснити, що Рінго ніколи не показує свої гарні блакитні очі? Мабуть, його замінили двійником, у якого очі іншого кольору - отже, він їх і приховує. Певно, він осліп. Скоріше, його очі вицвіли від пияцтва та наркотиків. Просто окуляри так приварилися до його обличчя, що їх можна усунути тільки за допомогою хірургічного втручання. Та ні, він їх удома знімає. Річ у тому, що з віком його очі стали світлочутливими - він уже не молодий. Колись Рінго сам зізнався у тому, що його окуляри "приписані", але заради краси він їх іще й затемнив".
А чим усе ж таки відрізняються "приписані" від "неприписаних"? Я, як цілковитий профан (на фізиці ми нічого подібного не вчили), не маю про це жодного уявлення. А ви маєте?
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:24
А мені відповіли так: "Але загадка сумних очей Рінго так і залишилася таємницею".
А я написала так:
"
Це зовсім не таємниця.
По-перше, як написано у Джона, "і плаче неба синь", тобто англійське слово blue значить не тільки блакитний або синій колір, але також і сумний настрій - звідси і блюз. Отже, у цьому плані Рінго самотній - очі всіх інших Бітлів карі різних відтінків: у Джона мигдалеві, у Пола зеленуваті, у Джорджа майже чорні. По-друге, Рінго, на відміну від Пола, так і не став цілковитим шульгою. Мало того, що батьки розлучилися, мало того, що хворів часто, мало того, що у школі не навчався, мало того, що перевчили, мало того, що на гітарі грати не вміє - так іще й від барабанів його відсторонили: у більшості пісень білого альбому й у "Весільній баладі" Джона та Йоко на ударних усе ж таки грає Пол. А по-третє, як я переконалася на власному досвіді (і всі кажуть, що блакитні очі чутливіші, ніж карі), очі Рінго не сумні, а сльозяться від яскравого світла. Тобто він їх не приховує, а просто береже".
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:23
А в темі про сумні очі Рінго на тому самому форумі було таке запитання:
"Чим пояснити, що Рінго тепер постійно приховує свої гарні блакитні очі сонцезахисними окулярами?"
А я відповіла так:
"Не обов'язково сонцезахисними.

Не обов'язково приховує.

Не обов'язково постійно.

Не обов'язково тільки тепер.

І не обов'язково один Рінго.
"
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:22
До речі, у темі про зір Джона на форумі beatles.ru було таке запитання:
"Здається, що вельмишановний Пол не сурмив на весь світ, що страждає вадами зору, але існує декілька студійних фотографій, де він носить окуляри, причому не сонцезахисні. У Пола не короткозорість, а далекозорість (тобто лінзи плюс, а не мінус, як у Джона), але незначна - отже здебільшого окуляри не потрібні. Крім того, він не любить, коли очі здаються надто великими. А також будуть помітні зморшки, враховуючи його поважний вік. Але далекозорість у Пола з юності. Ще й досі у нього здивований погляд - соромиться".
А я відповіла так:
"Зморшки він уже усунув.

А світлобоязнь усувати не збирається.

А мабуть, і не варто?
"
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:16 Alexandersuperstar (Саша) Alexanderlsasha@email.ua Ромны /Додано: 17 Листопада 2009р.
Ну Джорджа от Ринго отличить легко (у Ринго нос больше) в фильме A hard day’s night или HELP остальные три била прикалываються над носом Ринго
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:06
А це для його весілля з Ненсі Шевел, ох, як необхідно!





















|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:04
Вони ж його молодять!






|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:04
І хто сказав, що Полу авіаторні не пасують? Ще й як пасують!





|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 01:02
ПОЛ МАК-КАРТНІ У РОЛІ РОЯ ОРБІСОНА


Після смерті свого давнього друга Роя Орбісона Пол вирішив замінити його. Щоранку прогулюючись Лондоном у величезних сонцезахисних окулярах і зі шлемоподібною зачіскою, 65-річний співак імітує померлого. Пол сказав, що Орбісон - величина рок-н-ролу. Він досі дружить із Барбарою Орбісон, його вдовою, та запрошує її на всі свої концерти.
Коментарі
Пол - це Пол, а Рой - це Рой, і нема чого їх порівнювати. А вони зовсім і не схожі. Навіть окуляри в них різні - у Роя рогові, у Пола авіаторні. Невже для того, щоб бути Орбісоном, досить тільки довгого волосся й окулярів? Потрібний іще й цукровий, медовий, ванільний голос. Пол одягнений прекрасно (особливо шуба та сапоги), але ці окуляри просто нікчемні. Авіаторні явно не пасують Полу.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 00:59
ЗАКОХАНИЙ СТИЛЯГА
Через 2 тижні після закінчення 6-річного шлюбу з Гівер Майлс Пол знайшов собі нову подругу - Ненсі Шевел.

Виходячи на щоденну прогулянку до своєї нової коханої, колишній Бітл додержується психоделічних традицій. Цей 65-річний чоловік ходить у стильному вбранні, яке він не знімає з початку 70-х - у квітчастій вишиванці, джинсах і величезних сонцезахисних окулярах, які дуже добре пасують йому.

|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 00:58
ПОЛ ХОВАЄТЬСЯ ВІД НАТОВПУ

Надів Пол сонцезахисні окуляри та й думає: "Тепер мене вже ніхто не впізнає". Зайшов у намет преси, вважаючи, що здивує непідготовлену публіку. Але він помилився - одна журналістка все ж таки впізнала його. Вона каже: "Поле, я вас знаю й люблю". Пол відповідає: "А я вас не знаю, але також люблю".
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 00:56
До речі, щодо Джона. Узагалі саме Пол запросив Рінго, як ударника, - шульга шульгу здалеку бачить. Але із Джоном Рінго також поладив. Ось як це було.
Джон: До мене дійшла чутка, що ти хочеш стати нашим ударником. Це правда? Рінго: Так, хочу. Джон: І ти станеш ним, але за однієї умови. Рінго: За якої ж? Джон: Ти знаєш, я короткозорий і терпіти не можу, коли наді мною глузують із цього приводу. Отже, мені приємніше спілкуватись із такими очкариками, як і я сам. Якщо у тебе є окуляри - вважай, що я тебе прийняв. Рінго: Але ж я не короткозорий. Джон: Ну, хоч би сонцезахисні в тебе є? Рінго: Сонцезахисні є. Джон: А ну, покаж! Рінго: Дивись, мені не шкода (виймає з кишені темні окуляри без діоптрій і надіває на себе). Джон: А вони тобі пасують. Гарантую, що тепер ти станеш великою зіркою (гра слів: bіg star - bіg Starr).

|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 00:54
Ось іще декілька коментарів:
У Пола на цій фотографії надто сильні окуляри. Мабуть, він носить контактні лінзи? Він же такий знаменитий, що повинен користуватись окулярами значно частіше, якщо вони йому потрібні.

Окуляри Пола сильно зменшують. А контактні лінзи у той час були дуже незручні.
Існує багато фотографій Пола у зменшувальних окулярах. Інколи він дивиться поверх них, а на деяких фотографіях ці окуляри у чорній оправі нібито приросли до нього. Певно, він давно вже користується контактними лінзами, бо якщо це його окуляри, з якого дива він повинен дивитися неозброєними очима?

Це окуляри не Пола, а Джона. Він грає з ними й фотографується в них. А вони настільки сильні, що він дивиться поверх них. А на другій фотографії видно, що окуляри Пола просто затемнені сонцезахисні.

|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 00:52
Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона? Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах. А мабуть, це взагалі не Пол? У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього вже є. І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона. Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри? Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі. Можливо, він жартує, але на фотографіях періоду "Револьверу" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така? Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м'які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах. Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть, і Джордж імітував Бадді Холлі? Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах. Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри у товстій чорній оправі дуже пасують Полу. Так, вони справді в нього є. Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна? На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді трохи затемнені гранди навіть були модними. В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів. На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри вже не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник". Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити? Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
27 Жовтня 2010р. 00:48
НА РІДКІСНИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідкісних фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Зрозуміло, що він не був таким сліпим, як Джон, видатний прихильник різноманітної оптики, проте все ж таки інколи користувався окулярами. Але це було дуже рідко, оскільки його зір був досить добрим. Навіть контактних лінз у нього ніколи не було. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами. У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії. Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці. Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні. Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол. Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін! Це окуляри Джона, а Пол просто жартує. Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує. Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри. І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
27 Жовтня 2010р. 00:37 До речі, щодо Джона. Узагалі саме Пол запросив Рінго, як ударника, - шульга шульгу здалеку бачить. Але із Джоном Рінго також поладив. Ось як це було.
Джон: До мене дійшла чутка, що ти хочеш стати нашим ударником. Це правда? Рінго: Так, хочу. Джон: І ти станеш ним, але за однієї умови. Рінго: За якої ж? Джон: Ти знаєш, я короткозорий і терпіти не можу, коли наді мною глузують із цього приводу. Отже, мені приємніше спілкуватись із такими очкариками, як і я сам. Якщо у тебе є окуляри - вважай, що я тебе прийняв. Рінго: Але ж я не короткозорий. Джон: Ну, хоч би сонцезахисні в тебе є? Рінго: Сонцезахисні є. Джон: А ну, покаж! Рінго: Дивись, мені не шкода (виймає з кишені темні окуляри без діоптрій і надіває на себе). Джон: А вони тобі пасують. Гарантую, що тепер ти станеш великою зіркою (гра слів: big star - big Starr).

|
|
27 Жовтня 2010р. 00:35 Ось іще декілька коментарів:
У Пола на цій фотографії надто сильні окуляри. Мабуть, він носить контактні лінзи? Він же такий знаменитий, що повинен користуватись окулярами значно частіше, якщо вони йому потрібні.

Існує багато фотографій Пола у зменшувальних окулярах. Інколи він дивиться поверх них, а на деяких фотографіях ці окуляри у чорній оправі нібито приросли до нього. Певно, він давно вже користується контактними лінзами, бо якщо це його окуляри, з якого дива він повинен дивитися неозброєними очима?

Це окуляри не Пола, а Джона. Він грає з ними й фотографується в них. А вони настільки сильні, що він дивиться поверх них. А на другій фотографії видно, що окуляри Пола просто трохи затемнені сонцезахисні.

Окуляри Пола сильно зменшують. А контактні лінзи у той час були дуже незручні.
|
|
27 Жовтня 2010р. 00:33 Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона? Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах. А мабуть, це взагалі не Пол? У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього вже є. І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона. Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри? Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі. Можливо, він просто жартує, але на фотографіях періоду "Револьверу" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така? Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м’які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах. Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть і Джордж імітував Бадді Холлі? Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах. Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри у товстій чорній оправі дуже пасують Полу. Так, вони справді в нього є. Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна? На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді затемнені гранди навіть були модними. В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів. На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри вже не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник". Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити? Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
27 Жовтня 2010р. 00:32 НА РІДКІСНИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідких фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Зрозуміло, що він не був таким сліпим, як Джон, видатний прихильник різноманітної оптики, але все ж таки інколи користувався окулярами. Але це було дуже рідко, оскільки його зір був досить добрим. Навіть контактних лінз у нього не було. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами. У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії. Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці. Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні. Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол. Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін! Це окуляри Джона, а Пол просто жартує. Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує. Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри. І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у круглих жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
26 Жовтня 2010р. 17:30 0330.jpg 0341.jpg 0345.jpg 0896.jpg 09330_115740_ringostarrratepaphotos.jpg 1004543612720791us6.jpg 1013_ringo_video.jpg 1140.jpg 1293717.jpg 1293746.jpg 1293752.jpg 1442.jpg 1778358558_Music_Ringo_Starrx.jpg 20070627083155.jpg 20080707225747.jpg 2010070615011123.jpg 2010070615020490.jpg 2010070700360161.jpg 3067621.jpg 3230860.jpg 3230861.jpg 3307985.jpg 405562.jpg 419783.jpg 419788.jpg 42-21122465.jpg 421750.jpg 421754.jpg 421763.jpg 421764.jpg 421765.jpg 423155.jpg 423165.jpg 435945.jpg 452965.jpg 76362026.jpg 795178.jpg 81882427.jpg 85233626.jpg 85233768.jpg 864874.jpg 865368.jpg 875497.jpg 875505.jpg 875506.jpg 891179.jpg 891181.jpg 924627.jpg article-0-04FDC731000005DC-18_468x464.jpg article-1077483-021A8970000005DC-485_306x273.jpg article-1077483-021A89FD000005DC-749_306x274.jpg car.jpg chelsea-dop2b.jpg cr_mega_293_ringo3.jpg default5.jpg default7.jpg Front-14.jpg I-32-PROFIL-ochki-f19_640.jpg l_b7d68498f3e487acffbf51dc048e3cdb.jpg mpt28gpak8dhftene695.jpg music_ringo_203_203x152.jpg news04.jpg p16565xl418.jpg Photographcoverart.jpg PN018251.jpg rch2.jpg ring.jpg ring-o.jpg ring-o_starr.jpg "ring o.jpg" "ring o-starr.jpg" "ring o_starr.jpg" ring_o_starr.jpg ringo--starr.jpg Ringo-Foto.jpg ringo-star.jpg ringo-starr-420x0.jpg ringo-starr-comic.jpg ringo-starr_ringo-starr__tickets_3433218.jpg "ringo and keith.jpg" "ringo barbara.jpg" "Ringo Star.jpg" "ringo starr.jpg" "ringo waiting for ringo.jpg" "ringo_narrowweb__300x356,0.jpg" ringo_star.jpg ringo_starr_001_050508.jpg ringo_starr_001_060209.jpg ringo_starr_1731067.jpg ringo_starr_grande4.jpg ringo_starr2.jpg ringo_vmed_2p[1].widec_profile.jpg ringo1.jpg ringo123.jpg ringo221206_228x227.jpg Ringo276.jpg ringo9.jpg ringobest.jpg ringodq3.jpg ringopang0902_468x436.jpg ringoringorinog.jpg RingoStar.jpg RingoStarr.jpg ringostarr_barbarabach_med.jpg RingoStarr_YNot.jpg saga_nov04_cover.jpg saga_nov04_rnb.jpg saga_nov04_spread.jpg starr_1_s.jpg starr_2_s.jpg starr_89_s.jpg starr_starky-11122006223205_s.jpg starr_starky_200807251040270_s.jpg starr_starky_200906031451080_s.jpg starrstarky_200701111329280_s.jpg starrstarky_200709271033500_s.jpg th_ringostarr-2.jpg untitled15.jpg "WOW RINGO.JPG"
|
|
26 Жовтня 2010р. 17:22 І останні коментарі:
Хочеться знати, для чого Рінго весь час у сонцезахисних окулярах? Вони приховують його гарні блакитні очі. А мабуть, вони не тільки сонцезахисні, але й покращують його зір. Адже він уже не молодий. Але вони в нього темні як на вулиці, так і у приміщенні. Просто коли він без них, його неможливо впізнати. Вони йому пасують, і важко уявити його без них. Скоріше за все, Рінго так часто носить темні окуляри, щоби приховати зморшки. Принаймні, він у них виглядає добре.
|
|
26 Жовтня 2010р. 17:19 І ще декілька коментарів:
"Нащо тільки Рінго завжди у сонцезахисих окулярах? У нього такі гарні очі, а він їх приховує. Хай зніме. Він уже просто не молодий, і його очі не такі гарні, як раніше. Отже, він і носить темні окуляри. Можливо, у нього якісь проблеми із зором? Для чого в нього окуляри? Хай усі бачать його очі якомога частіше. У нього гарні очі. Він каже, що вони надто світлочутливі, отже, він завжди носить окуляри з кольоровими лінзами. Ці окуляри просто надають йому більше впевненості. Хай він хоч раз покаже свої гарні очі. Блакитні очі Рінго надто чутливі до світла, особливо на сцені й від спалахів камер. Звідси й окуляри. Ці спалахи від камер насправді засліплюють. Мабуть, він носить їх не завжди, а тільки на вулиці. А втім - хай Рінго носить окуляри коли завгодно. У нього, незважаючи на поважний вік, усе ще гарні очі. Інша річ - Пол. У нього окулярів нема, й усі бачать його гарні очі.








Пол не носить темних окулярів, навіть коли світить сонце. Уже більше, ніж 20 років Рінго приховує свої очі. Звичайно, уся річ у світлочутливості. Як відомо, очі - дзеркало душі. Мабуть, у Рінго є, що приховувати. Певно, у Рінго з'явилися зморшки, й він не хоче їх показувати. Мей Пенг пише, що Рінго постійно у сонцезахисних окулярах, оскільки його дратує денне світло. Уже років 20 він не показує своїх очей.
"
Тобто як це - "Пол не носить темних окулярів"?! А це що таке, по-вашому?





|
|
26 Жовтня 2010р. 17:18 Ось іще деякі коментарі:
"Де можна знайти нові фотографії Рінго без окулярів? Здається, що в нього взагалі нема очей. Рінго не фотографується без окулярів, оскільки в нього нема очей. Певно, він просто ніколи їх не знімає. Важко уявити Рінго без його традиційних окулярів. Але одного разу він усе ж таки зняв їх, щоби протерти. Упізнати його тієї миті було важко. І все ж таки є його фотографії в окулярах, на яких видно очі.


А спить і купається він також в окулярах? Рінго схожий на себе колишнього більше, ніж Пол. Але ж Пол зовсім не схожий на Рінго. Скоріше за все, його очі надто чутливі до світла. А на цій фотографії його очі видно ще краще.

А він їх усе ж таки знімає чи ні? І коли взагалі він почав носити окуляри? Скоріше за все, вже після розпаду".
Точніше кажучи, у серіалі "Принцеса Дейзі" (83) він іще без окулярів, а у фільмі "Передайте привіт широкій вулиці" (84) - вже в окулярах. Але існують фотографії Рінго Бітлівського періоду, також в окулярах.



І все ж таки він не може їх не знімати - хоч би судячи з того, що на різних фотографіях вони у нього різні. До речі, загальновідомо, що існує тільки одна людина у світі, хто має право бачити очі Рінго - це Пол.
|
|
26 Жовтня 2010р. 17:16 А ось іще коментарі зі сторінки, назву якої я не пам’ятаю:
"Чим пояснити, що Рінго ніколи не показує свої гарні блакитні очі? Мабуть, його замінили двійником, у якого очі іншого кольору - отже, він їх і приховує. Певно, він осліп. Скоріше, його очі вицвіли від пияцтва та наркотиків. Просто окуляри так приварилися до його обличчя, що їх можна усунути тільки за допомогою хірургічного втручання. Та ні, він їх удома знімає. Річ у тому, що з віком його очі стали світлочутливими - він уже не молодий. Колись Рінго сам зізнався у тому, що його окуляри "приписані", але заради краси він їх іще й затемнив".
А чим усе ж таки відрізняються "приписані" від "неприписаних"? Я, як цілковитий профан (на фізиці ми нічого подібного не вчили), не маю про це жодного уявлення. А ви маєте?
|
|
26 Жовтня 2010р. 17:14 А в темі про сумні очі Рінго на тому самому форумі було таке запитання:
"Чим пояснити, що Рінго тепер постійно приховує свої гарні блакитні очі сонцезахисними окулярами?"
А я відповіла так:
"Не обов’язково сонцезахисними.

Не обов’язково приховує.

Не обов’язково постійно.

Не обов’язково тільки тепер.

І не обов’язково один Рінго.
"
А мені відповіли так: "Але загадка сумних очей Рінго так і залишилася таємницею".
А я написала так:
"
Це зовсім не таємниця. По-перше, як написано у Джона, "і плаче неба синь", тобто англійське слово blue значить не тільки блакитний або синій колір, але також і сумний настрій - звідси і блюз. Отже, у цьому плані Рінго самотній - очі всіх інших Бітлів карі різних відтінків: у Джона мигдалеві, у Пола зеленуваті, у Джорджа майже чорні. По-друге, Рінго, на відміну від Пола, так і не став цілковитим шульгою. Мало того, що батьки розлучилися, мало того, що хворів часто, мало того, що у школі не навчався, мало того, що перевчили, мало того, що на гітарі грати не вміє - так іще й від барабанів його відсторонили: у більшості пісень білого альбому й у "Весільній баладі" Джона та Йоко на ударних усе ж таки грає Пол. А по-третє, як я переконалася на власному досвіді (і всі кажуть, що блакитні очі чутливіші, ніж карі), очі Рінго не сумні, а сльозяться від яскравого світла. Тобто він їх не приховує, а просто береже".
|
|
26 Жовтня 2010р. 17:13 До речі, у темі про зір Джона на форумі beatles.ru було таке запитання:
"Здається, що вельмишановний Пол не сурмив на весь світ, що страждає вадами зору, але існує декілька студійних фотографій, де він носить окуляри, причому не сонцезахисні. У Пола не короткозорість, а далекозорість (тобто лінзи плюс, а не мінус, як у Джона), але незначна - отже здебільшого окуляри не потрібні. Крім того, він не любить, коли очі здаються надто великими. А також будуть помітні зморшки, враховуючи його поважний вік. Але далекозорість у Пола з юності. Ще й досі у нього здивований погляд - соромиться".
А я відповіла так:
"Зморшки він уже усунув.

А світлобоязнь усувати не збирається.

А мабуть, і не варто?
"
|
|
26 Жовтня 2010р. 17:12 Alexandersuperstar (Саша) Alexanderlsasha@email.ua Ромны /Додано: 17 Листопада 2009р.
Ну Джорджа от Ринго отличить легко (у Ринго нос больше) в фильме A hard day’s night или HELP остальные три била прикалываються над носом Ринго
|
|
26 Жовтня 2010р. 17:08 А це для його весілля з Ненсі Шевел, ох, як необхідно!





















|
|
26 Жовтня 2010р. 17:05 Вони ж його молодять!






|
|
26 Жовтня 2010р. 17:01 І хто сказав, що Полу авіаторні не пасують? Ще й як пасують!





|
|
26 Жовтня 2010р. 11:31 ПОЛ МАК-КАРТНІ У РОЛІ РОЯ ОРБІСОНА


Після смерті свого давнього друга Роя Орбісона Пол вирішив замінити його. Щоранку прогулюючись Лондоном у величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій і зі шлемоподібною зачіскою, 65-річний співак імітує померлого. Пол сказав, що Орбісон - величина рок-н-ролу. Він досі дружить із Барбарою Орбісон, його вдовою, та запрошує її на всі свої концерти.
Коментарі
Пол - це Пол, а Рой - це Рой, і нема чого їх порівнювати. А вони зовсім і не схожі. Навіть окуляри в них різні - у Роя рогові, у Пола авіаторні. Невже для того, щоб бути Орбісоном, досить тільки довгого волосся й окулярів? Потрібний іще й цукровий, медовий, ванільний голос. Пол одягнений прекрасно (особливо шуба та сапоги), але ці окуляри просто нікчемні. Авіаторні явно не пасують Полу.
|
|
26 Жовтня 2010р. 11:27 ЗАКОХАНИЙ СТИЛЯГА
Через 2 тижні після закінчення 6-річного шлюбу з Гівер Майлс Пол знайшов собі нову подругу - Ненсі Шевел.

Виходячи на щоденну прогулянку до своєї нової коханої, колишній Бітл додержується психоделічних традицій. Цей 65-річний чоловік ходить у стильному вбранні, яке він не знімає з початку 70-х - у квітчастій вишиванці, джинсах і величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій, які дуже добре пасують йому.

|
|
26 Жовтня 2010р. 11:26 ПОЛ ХОВАЄТЬСЯ ВІД НАТОВПУ

Надів Пол сонцезахисні окуляри без діоптрій та й думає: "Тепер мене вже ніхто не впізнає". Зайшов у намет преси, вважаючи, що здивує непідготовлену публіку. Але він помилився - одна журналістка все ж таки впізнала його. Вона каже: "Поле, я вас знаю й люблю". Пол відповідає: "А я вас не знаю, але також люблю".
|
|
26 Жовтня 2010р. 11:25 До речі, щодо Джона. Узагалі саме Пол запросив Рінго, як ударника, - шульга шульгу здалеку бачить. Але із Джоном Рінго також поладив. Ось як це було.
Джон: До мене дійшла чутка, що ти хочеш стати нашим ударником. Це правда? Рінго: Так, хочу. Джон: І ти станеш ним, але за однієї умови. Рінго: За якої ж? Джон: Ти знаєш, я короткозорий і терпіти не можу, коли наді мною глузують із цього приводу. Отже, мені приємніше спілкуватись із такими очкариками, як і я сам. Якщо у тебе є окуляри - вважай, що я тебе прийняв. Рінго: Але ж я не короткозорий. Джон: Ну, хоч би сонцезахисні в тебе є? Рінго: Сонцезахисні є. Джон: А ну, покаж! Рінго: Дивись, мені не шкода (виймає з кишені сині окуляри без діоптрій і надіває на себе). Джон: А вони тобі пасують. Гарантую, що тепер ти станеш великою зіркою (гра слів: big star - big Starr).

|
|
26 Жовтня 2010р. 11:23 Ось іще декілька коментарів:
У Пола на цій фотографії надто сильні окуляри. Мабуть, він носить контактні лінзи? Він же такий знаменитий, що повинен користуватись окулярами значно частіше, якщо вони йому потрібні.

Існує багато фотографій Пола у зменшувальних окулярах. Інколи він дивиться поверх них, а на деяких фотографіях ці окуляри у чорній оправі нібито приросли до нього. Певно, він давно вже користується контактними лінзами, бо якщо це його окуляри, з якого дива він повинен дивитися неозброєними очима?

Це окуляри не Пола, а Джона. Він грає з ними й фотографується в них. А вони настільки сильні, що він дивиться поверх них. А на другій фотографії видно, що окуляри Пола просто трохи затемнені сонцезахисні.

Окуляри Пола сильно зменшують. А контактні лінзи у той час були дуже незручні.
|
|
26 Жовтня 2010р. 11:16 Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона? Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах. А мабуть, це взагалі не Пол? У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього вже є. І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона. Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри? Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі. Можливо, він просто жартує, але на фотографіях періоду "Револьверу" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така? Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м’які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах. Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть і Джордж імітував Бадді Холлі? Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах. Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри у товстій чорній оправі дуже пасують Полу. Так, вони справді в нього є. Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна? На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді затемнені гранди навіть були модними. В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів. На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри вже не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник". Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити? Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
26 Жовтня 2010р. 11:15 НА РІДКІСНИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідких фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Зрозуміло, що він не був таким сліпим, як Джон, видатний прихильник різноманітної оптики, але все ж таки інколи користувався окулярами. Але це було дуже рідко, оскільки його зір був досить добрим. Навіть контактних лінз у нього не було. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами. У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії. Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці. Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні. Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол. Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін! Це окуляри Джона, а Пол просто жартує. Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує. Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри. І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у круглих жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
Концерт до 70-річчя від дня народження Джона Леннона у Львові
18 Жовтня 2010р. 00:34 Вот я как раз про украинский и говорю.
|
|
Концерт до 70-річчя від дня народження Джона Леннона у Львові
17 Жовтня 2010р. 10:17 А хто , крім мене, пісні перекладатиме?
Тим більше що про Христа - це не вихваляння, а істинна правда. Для мене Бітли і справді набагато дорожчі від якогось там Христа.
|
|
Чому у Львові 1994 року з’явилася вулиця Джона Леннона
13 Жовтня 2010р. 21:58 Это не метафизика. Если это действительно Пол, а не Джон, то сильными диоптриями можно просто испортить зрение. Уж на что я профан в оптике - и то знаю об этом. Неужели у Пола не было точно таких же очков, только без диоптрий?
|
|
Чому у Львові 1994 року з’явилася вулиця Джона Леннона
12 Жовтня 2010р. 22:06 Во-первых, не одеваем, а надеваем.
А во-вторых, действительно ли это Пол - или все-таки зеркальное отражение Джона?
|
|
День рождения Джона Леннона в «Кинопанораме»
09 Жовтня 2010р. 00:27 И моя оптическая Битломания, разумеется, тоже.
|
|
Чому у Львові 1994 року з’явилася вулиця Джона Леннона
09 Жовтня 2010р. 00:25 Даже Пол, у которого всегда было 100%?









|
|
День рождения Джона Леннона в «Кинопанораме»
07 Жовтня 2010р. 10:44 А я-то думала, что "Кинопанорама" - это передача, которую ведет Рязанов.
Кстати, не исключено, что Рязанов Битломан. Уже одно название фильма - "Человек ниоткуда", которое перекликается с песней Джона Nowhere Man - чего-нибудь да стоит. А еще и герои фильмов Рязанова, которые тоже подражают Джону (в том смысле, что очки у них не возрастные, а просто для красоты):
Ирония судьбы - прозрачные роговые у Лукашина; Служебный роман - прозрачные гранды у Новосельцева, прозрачные вайфареры у Калугиной; Вокзал для двоих - затемненные авиаторные у Рябинина, прозрачные облегающие у тапера; Жестокий романс - прозрачные тишейды у Карандышева; Забытая мелодия для флейты - затемненные гранды у Елены; Привет дуралеи - прозрачные гранды с сильными диоптриями у Ксении (после операции она вполне могла бы заменить их, скажем, на затемненные вайфареры без диоптрий - хотя бы для сохранения имиджа); Старые клячи - затемненные гранды у Анны; Тихие омуты - прозрачные гранды у Полины, затемненные тишейды у Джекки, затемненные авиаторные у Варвары, гранды с насадочными у напарника Джекки, а у самого Каштанова целая куча Окли с различной степенью затемнения (это он явно уже не Чехову, а Джону подражает)!
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
06 Жовтня 2010р. 22:36 До речі, розкрию один секрет. Річ у тому, що я спадкова шульга, але мене перевчили. Якби не Пол і не Рінго - я б узагалі витратила розум. Отже, й моя гітара настроєна під ліву руку. І ось одного разу вожатий у піонерському таборі, якого звали Олександром Анатолійовичем, у величезних окулярах незвичайної форми з подвійною перемичкою на носі, фальшиво грав пісні Висоцького. Я захотіла показати йому, як правильно, але свою гітару із собою не прихопила, й мені довелося грати на його гітарі, яка мені зовсім не пасує. А ці величезні окуляри незвичайної форми з подвійною перемичкою я назвала "урядовими" або "мільйонерськими" (подвійну перемичку ви б могли помітити у багатьох депутатів і видатних особистостей - це Горбачов, Кравчук, Азаров, Ростропович, Сахаров, Ліхачов, Мітта й інші). Потім виявилося, що в Отта і Градського те саме, тільки лінзи темні, а не прозорі.
І ось тепер, коли стало відомо, що такі самі окуляри у Пола та Рінго - мені, звичайно, також їх захотілося! Коло замкнулося. Але я не знаю, де в нас у Дніпропетровську можна знайти їх. Дайте адресу та як туди проїхати. А то в мене є тільки крайнощі - блідо-жовті вайфарери із градієнтом, які придатні хіба що у приміщенні або при неяскравому світлі на вулиці, і темно-фіолетові, також вайфарери, в яких абсолютно неможливо читати, але для затемнень вони пасують (що ж до рожевих обтічних із дзеркальним покриттям, вони для мене надто великі і постійно спадають - доводиться підв'язувати їх яскравою стрічкою).
І на жодному форумі мені щодо цього не дають порад. А я боюся, що скоро зовсім витрачу розум на цих авіаторних із синіми, блакитними або зеленими лінзами, але без діоптрій, якщо не отримаю їх найближчим часом.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
06 Жовтня 2010р. 22:35 До речі, розкрию один секрет. Річ у тому, що я спадкова шульга, але мене перевчили. Якби не Пол і не Рінго - я б узагалі витратила розум. Отже, й моя гітара настроєна під ліву руку. І ось одного разу вожатий у піонерському таборі, якого звали Олександром Анатолійовичем, у величезних окулярах незвичайної форми з подвійною перемичкою на носі, фальшиво грав пісні Висоцького. Я захотіла показати йому, як правильно, але свою гітару із собою не прихопила, й мені довелося грати на його гітарі, яка мені зовсім не пасує. А ці величезні окуляри незвичайної форми з подвійною перемичкою я назвала "урядовими" або "мільйонерськими" (подвійну перемичку ви б могли помітити у багатьох депутатів і видатних особистостей - це Горбачов, Кравчук, Азаров, Ростропович, Сахаров, Ліхачов, Мітта й інші). Потім виявилося, що в Отта і Градського те саме, тільки лінзи темні, а не прозорі.
І ось тепер, коли стало відомо, що такі самі окуляри у Пола та Рінго - мені, звичайно, також їх захотілося! Коло замкнулося. Але я не знаю, де в нас у Дніпропетровську можна знайти їх. Дайте адресу та як туди проїхати. А то в мене є тільки крайнощі - блідо-жовті вайфарери із градієнтом, які придатні хіба що у приміщенні або при неяскравому світлі на вулиці, і темно-фіолетові, також вайфарери, в яких абсолютно неможливо читати, але для затемнень вони пасують (що ж до рожевих обтічних із дзеркальним покриттям, вони для мене надто великі і постійно спадають - доводиться підв'язувати їх яскравою стрічкою).
І на жодному форумі мені щодо цього не дають порад. А я боюся, що скоро зовсім витрачу розум на цих авіаторних із синіми, блакитними або зеленими лінзами, але без діоптрій, якщо не отримаю їх найближчим часом.
|
|
Чому у Львові 1994 року з’явилася вулиця Джона Леннона
06 Жовтня 2010р. 22:21 А к его имиджу тоже не нужно относиться серьезно?
Например, что символизируют его очки - слабое зрение или просто желание подражать Бадди Холли?
|
|
Чому у Львові 1994 року з’явилася вулиця Джона Леннона
06 Жовтня 2010р. 13:32 Не клевещите на Джона.
Кстати, Пол относился к Советскому Союзу с восхищением и всегда хотел приехать в нашу страну.
|
|
9 схожостей між Львовом і Ліверпулем
06 Жовтня 2010р. 13:31 10) Магическая девятка и в этом случае действует, чи не так?
|
|
Концерт до 70-річчя від дня народження Джона Леннона у Львові
06 Жовтня 2010р. 13:29 Вот только боюсь, что мне не удастся успеть перевести все экс-Битловские песни Джона к круглой дате - в моей программе с текстами завелся вирус, а антивирус только предупреждает, но не лечит.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
05 Жовтня 2010р. 21:35 Мені всі ці фотографії давно вже відомі. Ви краще скажіть мені, звідки взялися ці фотографії:

Джон в авіаторних

Дзеркальне відображення Джона (це ж не Пол, щоб бути шульгою)
|
|
Джону Леннону 70!
03 Жовтня 2010р. 20:30 И все-таки надо постараться успеть перевести хотя бы песни Джона.
|
|
Джону Леннону 70!
02 Жовтня 2010р. 11:19 Кажется, я не успею перевести все поздние песни Джона - тем более, Пола. Что же насчет Ринго, у меня нет ни одного текста его поздних песен. А Джордж меня вообще мало интересует.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
30 Липня 2010р. 03:33 фыва
|
|
Ringo - 70!!!
10 Липня 2010р. 21:56 А заодно - пусть скажет where I'm to obtain aviators like those of his.

|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 16:08 фыва
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 15:26 фіва
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 15:25 Чи не значить це, що тоді була мода на світлобоязнь? А тепер поясніть мені те саме щодо Рінго.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:24 І останні коментарі:
Хочеться знати, для чого Рінго весь час у сонцезахисних окулярах? Вони приховують його гарні блакитні очі. А мабуть, вони не тільки сонцезахисні, але й покращують його зір. Адже він уже не молодий. Але вони в нього темні як на вулиці, так і у приміщенні. Просто коли він без них, його неможливо впізнати. Вони йому пасують, і важко уявити його без них. Скоріше за все, Рінго так часто носить темні окуляри, щоби приховати зморшки. Принаймні, він у них виглядає добре.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:19 І ще декілька коментарів:
"Нащо тільки Рінго завжди у сонцезахисих окулярах? У нього такі гарні очі, а він їх приховує. Хай зніме. Він уже просто не молодий, і його очі не такі гарні, як раніше. Отже, він і носить темні окуляри. Можливо, у нього якісь проблеми із зором? Для чого в нього окуляри? Хай усі бачать його очі якомога частіше. У нього гарні очі. Він каже, що вони надто світлочутливі, отже, він завжди носить окуляри з кольоровими лінзами. Ці окуляри просто надають йому більше впевненості. Хай він хоч раз покаже свої гарні очі. Блакитні очі Рінго надто чутливі до світла, особливо на сцені й від спалахів камер. Звідси й окуляри. Ці спалахи від камер насправді засліплюють. Мабуть, він носить їх не завжди, а тільки на вулиці. А втім - хай Рінго носить окуляри коли завгодно. У нього, незважаючи на поважний вік, усе ще гарні очі. Інша річ - Пол. У нього окулярів нема, й усі бачать його гарні очі.








Пол не носить темних окулярів, навіть коли світить сонце. Уже більше, ніж 20 років Рінго приховує свої очі. Звичайно, уся річ у світлочутливості. Як відомо, очі - дзеркало душі. Мабуть, у Рінго є, що приховувати. Певно, у Рінго з'явилися зморшки, й він не хоче їх показувати. Мей Пенг пише, що Рінго постійно у сонцезахисних окулярах, оскільки його дратує денне світло. Уже років 20 він не показує своїх очей.
"
Тобто як це - "Пол не носить темних окулярів"?! А це що таке, по-вашому?






|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:14 Ось іще деякі коментарі:
"Де можна знайти нові фотографії Рінго без окулярів? Здається, що в нього взагалі нема очей. Рінго не фотографується без окулярів, оскільки в нього нема очей. Певно, він просто ніколи їх не знімає. Важко уявити Рінго без його традиційних окулярів. Але одного разу він усе ж таки зняв їх, щоби протерти. Упізнати його тієї миті було важко. І все ж таки є його фотографії в окулярах, на яких видно очі.


А спить і купається він також в окулярах? Рінго схожий на себе колишнього більше, ніж Пол. Але ж Пол зовсім не схожий на Рінго. Скоріше за все, його очі надто чутливі до світла. А на цій фотографії його очі видно ще краще.

А він їх усе ж таки знімає чи ні? І коли взагалі він почав носити окуляри? Скоріше за все, вже після розпаду".
Точніше кажучи, у серіалі "Принцеса Дейзі" (83) він іще без окулярів, а у фільмі "Передайте привіт широкій вулиці" (84) - вже в окулярах. Але існують фотографії Рінго Бітлівського періоду, також в окулярах.



І все ж таки він не може їх не знімати - хоч би судячи з того, що на різних фотографіях вони у нього різні. До речі, загальновідомо, що існує тільки одна людина у світі, хто має право бачити очі Рінго - це Пол.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:13 А ось іще коментарі зі сторінки, назву якої я не пам’ятаю:
"Чим пояснити, що Рінго ніколи не показує свої гарні блакитні очі? Мабуть, його замінили двійником, у якого очі іншого кольору - отже, він їх і приховує. Певно, він осліп. Скоріше, його очі вицвіли від пияцтва та наркотиків. Просто окуляри так приварилися до його обличчя, що їх можна усунути тільки за допомогою хірургічного втручання. Та ні, він їх удома знімає. Річ у тому, що з віком його очі стали світлочутливими - він уже не молодий. Колись Рінго сам зізнався у тому, що його окуляри "приписані", але заради краси він їх іще й затемнив".
А чим усе ж таки відрізняються "приписані" від "неприписаних"? Я, як цілковитий профан (на фізиці ми нічого подібного не вчили), не маю про це жодного уявлення. А ви маєте?
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:12 А в темі про сумні очі Рінго на тому самому форумі було таке запитання:
"Чим пояснити, що Рінго тепер постійно приховує свої гарні блакитні очі сонцезахисними окулярами?"
А я відповіла так:
"Не обов’язково сонцезахисними.

Не обов’язково приховує.

Не обов’язково постійно.

Не обов’язково тільки тепер.

І не обов’язково один Рінго.
"
А мені відповіли так: "Але загадка сумних очей Рінго так і залишилася таємницею".
А я написала так:
"
Це зовсім не таємниця. По-перше, як написано у Джона, "і плаче неба синь", тобто англійське слово blue значить не тільки блакитний або синій колір, але також і сумний настрій - звідси і блюз. Отже, у цьому плані Рінго самотній - очі всіх інших Бітлів карі різних відтінків: у Джона мигдалеві, у Пола зеленуваті, у Джорджа майже чорні. По-друге, Рінго, на відміну від Пола, так і не став цілковитим шульгою. Мало того, що батьки розлучилися, мало того, що хворів часто, мало того, що у школі не навчався, мало того, що перевчили, мало того, що на гітарі грати не вміє - так іще й від барабанів його відсторонили: у більшості пісень білого альбому й у "Весільній баладі" Джона та Йоко на ударних усе ж таки грає Пол. А по-третє, як я переконалася на власному досвіді (і всі кажуть, що блакитні очі чутливіші, ніж карі), очі Рінго не сумні, а сльозяться від яскравого світла. Тобто він їх не приховує, а просто береже".
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:10 До речі, у темі про зір Джона на форумі beatles.ru було таке запитання:
"Здається, що вельмишановний Пол не сурмив на весь світ, що страждає вадами зору, але існує декілька студійних фотографій, де він носить окуляри, причому не сонцезахисні. У Пола не короткозорість, а далекозорість (тобто лінзи плюс, а не мінус, як у Джона), але незначна - отже здебільшого окуляри не потрібні. Крім того, він не любить, коли очі здаються надто великими. А також будуть помітні зморшки, враховуючи його поважний вік. Але далекозорість у Пола з юності. Ще й досі у нього здивований погляд - соромиться".
А я відповіла так:
"Зморшки він уже усунув.

А світлобоязнь усувати не збирається.

А мабуть, і не варто?
"
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:06 Alexandersuperstar (Саша) Alexanderlsasha@email.ua Ромны /Додано: 17 Листопада 2009р.
Ну Джорджа от Ринго отличить легко (у Ринго нос больше) в фильме A hard day’s night или HELP остальные три била прикалываються над носом Ринго
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:03 А це для його весілля з Ненсі Шевел, ох, як необхідно!





















|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:02 Вони ж його молодять!






|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:02 І хто сказав, що Полу авіаторні не пасують? Ще й як пасують!





|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 12:00 ПОЛ МАК-КАРТНІ У РОЛІ РОЯ ОРБІСОНА


Після смерті свого давнього друга Роя Орбісона Пол вирішив замінити його. Щоранку прогулюючись Лондоном у величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій і зі шлемоподібною зачіскою, 65-річний співак імітує померлого. Пол сказав, що Орбісон - величина рок-н-ролу. Він досі дружить із Барбарою Орбісон, його вдовою, та запрошує її на всі свої концерти.
Коментарі
Пол - це Пол, а Рой - це Рой, і нема чого їх порівнювати. А вони зовсім і не схожі. Навіть окуляри в них різні - у Роя рогові, у Пола авіаторні. Невже для того, щоб бути Орбісоном, досить тільки довгого волосся й окулярів? Потрібний іще й цукровий, медовий, ванільний голос. Пол одягнений прекрасно (особливо шуба та сапоги), але ці окуляри просто нікчемні. Авіаторні явно не пасують Полу.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 11:59 ЗАКОХАНИЙ СТИЛЯГА
Через 2 тижні після закінчення 6-річного шлюбу з Гівер Майлс Пол знайшов собі нову подругу - Ненсі Шевел.

Виходячи на щоденну прогулянку до своєї нової коханої, колишній Бітл додержується психоделічних традицій. Цей 65-річний чоловік ходить у стильному вбранні, яке він не знімає з початку 70-х - у квітчастій вишиванці, джинсах і величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій, які дуже добре пасують йому.

|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 11:58 ПОЛ ХОВАЄТЬСЯ ВІД НАТОВПУ

Надів Пол сонцезахисні окуляри без діоптрій та й думає: "Тепер мене вже ніхто не впізнає". Зайшов у намет преси, вважаючи, що здивує непідготовлену публіку. Але він помилився - одна журналістка все ж таки впізнала його. Вона каже: "Поле, я вас знаю й люблю". Пол відповідає: "А я вас не знаю, але також люблю".
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 11:57 До речі, щодо Джона. Узагалі саме Пол запросив Рінго, як ударника, - шульга шульгу здалеку бачить. Але із Джоном Рінго також поладив. Ось як це було.
Джон: До мене дійшла чутка, що ти хочеш стати нашим ударником. Це правда? Рінго: Так, хочу. Джон: І ти станеш ним, але за однієї умови. Рінго: За якої ж? Джон: Ти знаєш, я короткозорий і терпіти не можу, коли наді мною глузують із цього приводу. Отже, мені приємніше спілкуватись із такими очкариками, як і я сам. Якщо у тебе є окуляри - вважай, що я тебе прийняв. Рінго: Але ж я не короткозорий. Джон: Ну, хоч би сонцезахисні в тебе є? Рінго: Сонцезахисні є. Джон: А ну, покаж! Рінго: Дивись, мені не шкода (виймає з кишені сині окуляри без діоптрій і надіває на себе). Джон: А вони тобі пасують. Гарантую, що тепер ти станеш великою зіркою (гра слів: big star - big Starr).

|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 11:57 Ось іще декілька коментарів:
У Пола на цій фотографії надто сильні окуляри. Мабуть, він носить контактні лінзи? Він же такий знаменитий, що повинен користуватись окулярами значно частіше, якщо вони йому потрібні.

Існує багато фотографій Пола у зменшувальних окулярах. Інколи він дивиться поверх них, а на деяких фотографіях ці окуляри у чорній оправі нібито приросли до нього. Певно, він давно вже користується контактними лінзами, бо якщо це його окуляри, з якого дива він повинен дивитися неозброєними очима?


Це окуляри не Пола, а Джона. Він грає з ними й фотографується в них. А вони настільки сильні, що він дивиться поверх них. А на другій фотографії видно, що окуляри Пола просто трохи затемнені сонцезахисні.

Окуляри Пола сильно зменшують. А контактні лінзи у той час були дуже незручні.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 11:56 Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона? Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах. А мабуть, це взагалі не Пол? У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього вже є. І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона. Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри? Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі. Можливо, він просто жартує, але на фотографіях періоду "Револьверу" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така? Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м’які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах. Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть і Джордж імітував Бадді Холлі? Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах. Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри у товстій чорній оправі дуже пасують Полу. Так, вони справді в нього є. Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна? На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді затемнені гранди навіть були модними. В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів. На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри вже не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник". Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити? Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
Окуляри як складова частина зовнішнього вигляду Бітлз
10 Липня 2010р. 11:54 НА РІДКІСНИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідких фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Зрозуміло, що він не був таким сліпим, як Джон, видатний прихильник різноманітної оптики, але все ж таки інколи користувався окулярами. Але це було дуже рідко, оскільки його зір був досить добрим. Навіть контактних лінз у нього не було. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами. У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії. Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці. Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні. Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол. Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін! Це окуляри Джона, а Пол просто жартує. Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує. Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри. І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у круглих жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
10 Липня 2010р. 11:49 І ще декілька коментарів:
"Нащо тільки Рінго завжди у сонцезахисих окулярах? У нього такі гарні очі, а він їх приховує. Хай зніме. Він уже просто не молодий, і його очі не такі гарні, як раніше. Отже, він і носить темні окуляри. Можливо, у нього якісь проблеми із зором? Для чого в нього окуляри? Хай усі бачать його очі якомога частіше. У нього гарні очі. Він каже, що вони надто світлочутливі, отже, він завжди носить окуляри з кольоровими лінзами. Ці окуляри просто надають йому більше впевненості. Хай він хоч раз покаже свої гарні очі. Блакитні очі Рінго надто чутливі до світла, особливо на сцені й від спалахів камер. Звідси й окуляри. Ці спалахи від камер насправді засліплюють. Мабуть, він носить їх не завжди, а тільки на вулиці. А втім - хай Рінго носить окуляри коли завгодно. У нього, незважаючи на поважний вік, усе ще гарні очі. Інша річ - Пол. У нього окулярів нема, й усі бачать його гарні очі.








Пол не носить темних окулярів, навіть коли світить сонце. Уже більше, ніж 20 рокiв Рінго приховує свої очі. Звичайно, уся річ у світлочутливості. Як відомо, очі - дзеркало душі. Мабуть, у Рінго є, що приховувати. Певно, у Рінго з'явилися зморшки, й він не хоче їх показувати. Мей Пенг пише, що Рiнго постiйно у сонцезахисних окулярах, оскільки його дратує денне світло. Уже років 20 вiн не показує своїх очей.
"
Тобто як це - "Пол не носить темних окулярів"?! А це що таке, по-вашому?





|
|
10 Липня 2010р. 11:43 Ось іще деякі коментарі:
"Де можна знайти нові фотографії Рінго без окулярів? Здається, що в нього взагалі нема очей. Рінго не фотографується без окулярів, оскільки в нього нема очей. Певно, він просто ніколи їх не знімає. Важко уявити Рінго без його традиційних окулярів. Але одного разу він усе ж таки зняв їх, щоби протерти. Упізнати його тієї митi було важко. І все ж таки є його фотографії в окулярах, на яких видно очі.


А спить і купається він також в окулярах? Рінго схожий на себе колишнього більше, ніж Пол. Але ж Пол зовсім не схожий на Рінго. Скоріше за все, його очі надто чутливі до світла. А на цій фотографії його очі видно ще краще.

А він їх усе ж таки знімає чи ні? І коли взагалі він почав носити окуляри? Скоріше за все, вже після розпаду".
Точніше кажучи, у серіалі "Принцеса Дейзі" (83) він іще без окулярів, а у фільмі "Передайте привіт широкій вулиці" (84) - вже в окулярах. Але існують фотографії Рінго Бітлівського періоду, також в окулярах.



І все ж таки він не може їх не знімати - хоч би судячи з того, що на різних фотографіях вони у нього різні. До речі, загальновідомо, що існує тільки одна людина у світі, хто має право бачити очі Рінго - це Пол.
|
|
10 Липня 2010р. 11:25 А ось іще коментарі зі сторінки, назву якої я не пам’ятаю:
"Чим пояснити, що Рінго ніколи не показує свої гарні блакитні очі? Мабуть, його замінили двійником, у якого очі іншого кольору - отже, він їх і приховує. Певно, він осліп. Скоріше, його очі вицвіли від пияцтва та наркотиків. Просто окуляри так приварилися до його обличчя, що їх можна усунути тільки за допомогою хірургічного втручання. Та ні, він їх удома знімає. Річ у тому, що з віком його очі стали світлочутливими - він уже не молодий. Колись Рінго сам зізнався у тому, що його окуляри "приписані", але заради краси він їх іще й затемнив".
А чим усе ж таки відрізняються "приписані" від "неприписаних"? Я, як цілковитий профан (на фізиці ми нічого подібного не вчили), не маю про це жодного уявлення. А ви маєте?
|
|
10 Липня 2010р. 11:24 А в темі про сумні очі Рінго на тому самому форумі було таке запитання:
"Чим пояснити, що Рінго тепер постійно приховує свої гарні блакитні очі сонцезахисними окулярами?"
А я відповіла так:
"Не обов’язково сонцезахисними.

Не обов’язково приховує.

Не обов’язково постійно.

Не обов’язково тільки тепер.

І не обов’язково один Рінго.
"
А мені відповіли так: "Але загадка сумних очей Рінго так і залишилася таємницею".
А я написала так:
"
Це зовсім не таємниця. По-перше, як написано у Джона, "і плаче неба синь", тобто англійське слово blue значить не тільки блакитний або синій колір, але також і сумний настрій - звідси і блюз. Отже, у цьому плані Рінго самотній - очі всіх інших Бітлів карі різних відтінків: у Джона мигдалеві, у Пола зеленуваті, у Джорджа майже чорні. По-друге, Рінго, на відміну від Пола, так і не став цілковитим шульгою. Мало того, що батьки розлучилися, мало того, що хворів часто, мало того, що у школі не навчався, мало того, що перевчили, мало того, що на гітарі грати не вміє - так іще й від барабанів його відсторонили: у більшості пісень білого альбому й у "Весільній баладі" Джона та Йоко на ударних усе ж таки грає Пол. А по-третє, як я переконалася на власному досвіді (і всі кажуть, що блакитні очі чутливіші, ніж карі), очі Рінго не сумні, а сльозяться від яскравого світла. Тобто він їх не приховує, а просто береже".
|
|
10 Липня 2010р. 11:24 До речі, у темі про зір Джона на форумі beatles.ru було таке запитання:
"Здається, що вельмишановний Пол не сурмив на весь світ, що страждає вадами зору, але існує декілька студійних фотографій, де він носить окуляри, причому не сонцезахисні. У Пола не короткозорість, а далекозорість (тобто лінзи плюс, а не мінус, як у Джона), але незначна - отже здебільшого окуляри не потрібні. Крім того, він не любить, коли очі здаються надто великими. А також будуть помітні зморшки, враховуючи його поважний вік. Але далекозорість у Пола з юності. Ще й досі у нього здивований погляд - соромиться".
А я відповіла так:
"Зморшки він уже усунув.

А світлобоязнь усувати не збирається.

А мабуть, і не варто?
"
|
|
10 Липня 2010р. 11:22 Alexandersuperstar (Саша) Alexanderlsasha@email.ua Ромны /Додано: 17 Листопада 2009р.
Ну Джорджа от Ринго отличить легко (у Ринго нос больше) в фильме A hard day’s night или HELP остальные три била прикалываються над носом Ринго
|
|
10 Липня 2010р. 11:19 А це для його весілля з Ненсі Шевел, ох, як необхідно!





















|
|
10 Липня 2010р. 11:18 Вони ж його молодять!






|
|
10 Липня 2010р. 11:18 І хто сказав, що Полу авіаторні не пасують?
Ще й як пасують!





|
|
10 Липня 2010р. 11:16 ПОЛ МАК-КАРТНІ У РОЛІ РОЯ ОРБІСОНА


Після смерті свого давнього друга Роя Орбісона Пол вирішив замінити його. Щоранку прогулюючись Лондоном у величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій і зі шлемоподібною зачіскою, 65-річний співак імітує померлого. Пол сказав, що Орбісон - величина рок-н-ролу. Він досі дружить із Барбарою Орбісон, його вдовою, та запрошує її на всі свої концерти.
Коментарі
Пол - це Пол, а Рой - це Рой, і нема чого їх порівнювати. А вони зовсім і не схожі. Навіть окуляри в них різні - у Роя рогові, у Пола авіаторні. Невже для того, щоб бути Орбісоном, досить тільки довгого волосся й окулярів? Потрібний іще й цукровий, медовий, ванільний голос. Пол одягнений прекрасно (особливо шуба та сапоги), але ці окуляри просто нікчемні. Авіаторні явно не пасують Полу.
|
|
10 Липня 2010р. 11:15 ЗАКОХАНИЙ СТИЛЯГА
Через 2 тижні після закінчення 6-річного шлюбу з Гівер Майлс Пол знайшов собі нову подругу - Ненсі Шевел.

Виходячи на щоденну прогулянку до своєї нової коханої, колишній Бітл додержується психоделічних традицій. Цей 65-річний чоловік ходить у стильному вбранні, яке він не знімає з початку 70-х - у квітчастій вишиванці, джинсах і величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій, які дуже добре пасують йому.

|
|
10 Липня 2010р. 11:15 ПОЛ ХОВАЄТЬСЯ ВІД НАТОВПУ

Надів Пол сонцезахисні окуляри без діоптрій та й думає: "Тепер мене вже ніхто не впізнає". Зайшов у намет преси, вважаючи, що здивує непідготовлену публіку. Але він помилився - одна журналістка все ж таки впізнала його. Вона каже: "Поле, я вас знаю й люблю". Пол відповідає: "А я вас не знаю, але також люблю".
|
|
10 Липня 2010р. 11:15 До речі, щодо Джона. Узагалі саме Пол запросив Рінго, як ударника, - шульга шульгу здалеку бачить. Але із Джоном Рінго також поладив. Ось як це було.
Джон: До мене дійшла чутка, що ти хочеш стати нашим ударником. Це правда? Рінго: Так, хочу. Джон: І ти станеш ним, але за однієї умови. Рінго: За якої ж? Джон: Ти знаєш, я короткозорий і терпіти не можу, коли наді мною глузують із цього приводу. Отже, мені приємніше спілкуватись із такими очкариками, як і я сам. Якщо у тебе є окуляри - вважай, що я тебе прийняв. Рінго: Але ж я не короткозорий. Джон: Ну, хоч би сонцезахисні в тебе є? Рінго: Сонцезахисні є. Джон: А ну, покаж! Рінго: Дивись, мені не шкода (виймає з кишені сині окуляри без діоптрій і надіває на себе). Джон: А вони тобі пасують. Гарантую, що тепер ти станеш великою зіркою (гра слів: big star - big Starr).

|
|
10 Липня 2010р. 11:14 Ось іще декілька коментарів:
У Пола на цій фотографії надто сильні окуляри. Мабуть, він носить контактні лінзи? Він же такий знаменитий, що повинен користуватись окулярами значно частіше, якщо вони йому потрібні.

Існує багато фотографій Пола у зменшувальних окулярах. Інколи він дивиться поверх них, а на деяких фотографіях ці окуляри у чорній оправі нібито приросли до нього. Певно, він давно вже користується контактними лінзами, бо якщо це його окуляри, з якого дива він повинен дивитися неозброєними очима?


Це окуляри не Пола, а Джона. Він грає з ними й фотографується в них. А вони настільки сильні, що він дивиться поверх них. А на другій фотографії видно, що окуляри Пола просто трохи затемнені сонцезахисні.

Окуляри Пола сильно зменшують. А контактні лінзи у той час були дуже незручні.
|
|
10 Липня 2010р. 11:13 Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона? Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах. А мабуть, це взагалі не Пол? У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього вже є. І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона. Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри? Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі. Можливо, він просто жартує, але на фотографіях періоду "Револьверу" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така? Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м’які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах. Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть і Джордж імітував Бадді Холлі? Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах. Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри у товстій чорній оправі дуже пасують Полу. Так, вони справді в нього є. Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна? На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді затемнені гранди навіть були модними. В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів. На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри вже не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник". Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити? Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
10 Липня 2010р. 11:12 НА РІДКИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідких фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Зрозуміло, що він не був таким сліпим, як Джон, видатний прихильник різноманітної оптики, але все ж таки інколи користувався окулярами. Але це було дуже рідко, оскільки його зір був досить добрим. Навіть контактних лінз у нього не було. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами. У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії. Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці. Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні. Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол. Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін! Це окуляри Джона, а Пол просто жартує. Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує. Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри. І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у круглих жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
10 Липня 2010р. 11:10 Іще декілька коментарів:
"І нащо тільки Рінго завжди у сонцезахисих окулярах? У нього такі гарні очі, а він їх приховує. Хай зніме. Він уже просто не молодий, і його очі не такі гарні, як раніше. Отже, він і носить темні окуляри. Можливо, у нього якісь проблеми із зором? Для чого в нього окуляри? Хай усі бачать його очі якомога частіше. У нього гарні очі. Він каже, що вони надто світлочутливі, отже, він завжди носить окуляри з кольоровими лінзами. Ці окуляри просто надають йому більше впевненості. Хай він хоч раз покаже свої гарні очі. Блакитні очі Рінго надто чутливі до світла, особливо на сцені й від спалахів камер. Звідси й окуляри. Ці спалахи від камер насправді засліплюють. Мабуть, він носить їх не завжди, а тільки на вулиці. А втім - хай Рінго носить окуляри коли завгодно. У нього, незважаючи на поважний вік, усе ще гарні очі. Інша річ - Пол. У нього окулярів нема, й усі бачать його гарні очі.








Пол не носить темних окулярiв, навiть коли свiтить сонце.
Уже бiльше, нiж 20 рокiв Рiнго приховує своi очi.
Звичайно, уся рiч у свiтлочутливостi.
Як вiдомо, очi - дзеркало душi. Мабуть, Рiнго приховує щось.
Певно, у Рiнго з'явилися зморшки, й вiн не хоче їх показувати.
Мей Пенг пише, що Рiнго постiйно у сонцезахисних окулярах, оскiльки його дратує денне свiтло. Уже рокiв 20 вiн не показує свої очi.
"
Тобто як це - "Пол не носить темних окулярiв"?! А це що таке, по-вашому?




|
|
10 Липня 2010р. 10:58 Ось іще деякі коментарі:
"Де можна знайти нові фотографії Рінго без окулярів? Здається, що в нього взагалі нема очей. Рінго не фотографується без окулярів, оскільки в нього нема очей. Певно, він просто ніколи їх не знімає. Важко уявити Рінго без його традиційних окулярів. Але одного разу він усе ж таки зняв їх, щоби протерти. Упізнати його тієї митi було важко. І все ж таки є його фотографії в окулярах, на яких видно очі.


А спить і купається він також в окулярах? Рінго схожий на себе колишнього більше, ніж Пол. Але ж Пол зовсім не схожий на Рінго. Скоріше за все, його очі надто чутливі до світла. А на цій фотографії його очі видно краще.

Так він їх знімає чи ні? А коли взагалі він почав носити окуляри? Скоріше за все, вже після розпаду".
Точніше кажучи, у серіалі "Принцеса Дейзі" (83) він іще без окулярів, а у фільмі "Передайте привіт широкій вулиці" (84) - вже в окулярах. Але існують фотографії Рінго Бітлівського періоду, також в окулярах. І все ж таки він не може їх не знімати - хоч би судячи з того, що вони у нього різні. До речі, загальновідомо, що існує тільки одна людина у світі, хто має право бачити очі Рінго - це Пол.
|
|
10 Липня 2010р. 10:47 А ось іще коментарі зі сторінки, назву якої я не пам’ятаю:
"Чим пояснити, що Рінго ніколи не показує свої гарні блакитні очі? Мабуть, його замінили двійником, у якого очі іншого кольору - отже, він їх і приховує. Певно, він осліп. Скоріше, його очі вицвіли від пияцтва та наркотиків. Просто окуляри так приварилися до його обличчя, що їх можна усунути тільки за допомогою хірургічного втручання. Та ні, він їх удома знімає. Річ у тому, що з віком його очі стали світлочутливими - він уже не молодий. Колись Рінго сам зізнався у тому, що його окуляри "приписані", але заради краси він їх іще й затемнив".
А чим усе ж таки відрізняються "приписані" від "неприписаних"? Я, як цілковитий профан (на фізиці ми нічого подібного не вчили), не маю про це жодного уявлення. А ви маєте?
|
|
10 Липня 2010р. 10:43 А в темі про сумні очі Рінго на тому самому форумі було таке запитання:
"Чим пояснити, що Рінго тепер постійно приховує свої гарні блакитні очі сонцезахисними окулярами?"
А я відповіла так:
"Не обов’язково сонцезахисними.

Не обов’язково приховує.

Не обов’язково постійно.

Не обов’язково тільки тепер.

І не обов’язково один Рінго.
"
А мені відповіли так: "Але загадка сумних очей Рінго так і залишилася таємницею".
А я написала так:
"
Це зовсім не таємниця. По-перше, як написано у Джона, "і плаче неба синь", тобто англійське слово blue значить не тільки блакитний або синій колір, але також і сумний настрій - звідси і блюз. Отже, у цьому плані Рінго самотній - очі всіх інших Бітлів карі різних відтінків: у Джона мигдалеві, у Пола зеленуваті, у Джорджа майже чорні. По-друге, Рінго, на відміну від Пола, так і не став цілковитим шульгою. Мало того, що батьки розлучилися, мало того, що хворів часто, мало того, що у школі не навчався, мало того, що перевчили, мало того, що на гітарі грати не вміє - так іще й від барабанів його відсторонили: у більшості пісень білого альбому й у "Весільній баладі" Джона та Йоко на ударних усе ж таки грає Пол. А по-третє, як я переконалася на власному досвіді (і всі кажуть, що блакитні очі чутливіші, ніж карі), очі Рінго не сумні, а сльозяться від яскравого світла. Тобто він їх не приховує, а просто береже".
|
|
10 Липня 2010р. 10:42 До речі, у темі про зір Джона на форумі beatles.ru було таке запитання:
"Здається, що вельмишановний Пол не сурмив на весь світ, що страждає вадами зору, але існує декілька студійних фотографій, де він носить окуляри, причому не сонцезахисні. У Пола не короткозорість, а далекозорість (тобто лінзи плюс, а не мінус, як у Джона), але незначна - отже здебільшого окуляри не потрібні. Крім того, він не любить, коли очі здаються надто великими. А також будуть помітні зморшки, враховуючи його поважний вік. Але далекозорість у Пола з юності. Ще й досі у нього здивований погляд - соромиться".
А я відповіла так:
"Зморшки він уже усунув.

А світлобоязнь усувати не збирається.

А мабуть, і не варто?
"
|
|
10 Липня 2010р. 10:35 Alexandersuperstar (Саша) Alexanderlsasha@email.ua Ромны /Додано: 17 Листопада 2009р.
Ну Джорджа от Ринго отличить легко (у Ринго нос больше) в фильме A hard day’s night или HELP остальные три била прикалываються над носом Ринго
|
|
10 Липня 2010р. 10:33 А це для його весілля з Ненсі Шевел, ох, як необхідно!





















|
|
10 Липня 2010р. 10:32 Вони ж його молодять!






|
|
10 Липня 2010р. 10:32 І хто сказав, що Полу авіаторні не пасують?
Ще й як пасують!





|
|
10 Липня 2010р. 10:32 ПОЛ МАК-КАРТНІ У РОЛІ РОЯ ОРБІСОНА


Після смерті свого давнього друга Роя Орбісона Пол вирішив замінити його. Щоранку прогулюючись Лондоном у величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій і зі шлемоподібною зачіскою, 65-річний співак імітує померлого. Пол сказав, що Орбісон - величина рок-н-ролу. Він досі дружить із Барбарою Орбісон, його вдовою, та запрошує її на всі свої концерти.
Коментарі
Пол - це Пол, а Рой - це Рой, і нема чого їх порівнювати.
А вони зовсім і не схожі. Навіть окуляри в них різні - у Роя рогові, у Пола авіаторні.
Невже для того, щоб бути Орбісоном, досить тільки довгого волосся й окулярів? Потрібен іще й цукровий, медовий, ванільний голос.
Пол одягнений прекрасно (особливо шуба та сапоги), але ці окуляри просто нікчемні.
Авіаторні явно не пасують Полу.
|
|
10 Липня 2010р. 10:30 ЗАКОХАНИЙ СТИЛЯГА
Через 2 тижні після закінчення 6-річного шлюбу з Гівер Майлс Пол знайшов собі нову подругу - Ненсі Шевел.

Виходячи на щоденну прогулянку до своєї нової коханої, колишній Бітл додержується психоделічних традицій. Цей 65-річний чоловік ходить у стильному вбранні, яке він не знімає з початку 70-х - у квітчастій вишиванці, джинсах і величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій, які дуже добре пасують йому.

|
|
10 Липня 2010р. 10:28 ПОЛ ХОВАЄТЬСЯ ВІД НАТОВПУ

Надів Пол сонцезахисні окуляри без діоптрій та й думає: "Тепер мене вже ніхто не впізнає". Зайшов у намет преси, вважаючи, що здивує непідготовлену публіку. Але він помилився - одна журналістка все ж таки впізнала його. Вона каже: "Поле, я вас знаю й люблю". Пол відповідає: "А я вас не знаю, але також люблю".
|
|
10 Липня 2010р. 10:28 До речі, щодо Джона. Узагалі саме Пол запросив Рінго, як ударника, - шульга шульгу здалеку бачить. Але із Джоном Рінго також поладив. Ось як це було.
Джон: До мене дійшла чутка, що ти хочеш стати нашим ударником. Це правда? Рінго: Так, хочу. Джон: І ти станеш ним, але за однієї умови. Рінго: За якої ж? Джон: Ти знаєш, я короткозорий і терпіти не можу, коли наді мною глузують із цього приводу. Отже, мені приємніше спілкуватись із такими очкариками, як і я сам. Якщо у тебе є окуляри - вважай, що я тебе прийняв. Рінго: Але ж я не короткозорий. Джон: Ну, хоч би сонцезахисні в тебе є? Рінго: Сонцезахисні є. Джон: А ну, покаж! Рінго: Дивись, мені не шкода (виймає з кишені сині окуляри без діоптрій і надіває на себе). Джон: А вони тобі пасують. Гарантую, що тепер ти станеш великою зіркою (гра слів: big star - big Starr).

|
|
10 Липня 2010р. 10:16 Ось іще декілька коментарів:
У Пола на цій фотографії надто сильні окуляри. Мабуть, він носить контактні лінзи? Він же такий знаменитий, що повинен користуватись окулярами значно частіше, якщо вони йому потрібні.

Існує багато фотографій Пола у зменшувальних окулярах. Інколи він дивиться поверх них, а на деяких фотографіях ці окуляри у чорній оправі нібито приросли до нього. Певно, він давно вже користується контактними лінзами, бо якщо це його окуляри, з якого дива він повинен дивитися неозброєними очима?


Це окуляри не Пола, а Джона. Він грає з ними й фотографується в них. А вони настільки сильні, що він дивиться поверх них. А на другій фотографії видно, що окуляри Пола просто трохи затемнені сонцезахисні.

Окуляри Пола сильно зменшують. А контактні лінзи у той час були дуже незручні.
|
|
10 Липня 2010р. 10:13 Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона? Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах. А мабуть, це взагалі не Пол? У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього вже є. І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона. Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри? Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі. Можливо, він просто жартує, але на фотографіях періоду "Револьверу" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така? Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м’які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах. Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть і Джордж імітував Бадді Холлі? Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах. Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри у товстій чорній оправі дуже пасують Полу. Так, вони справді в нього є. Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна? На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді затемнені гранди навіть були модними. В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів. На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри вже не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник". Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити? Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
10 Липня 2010р. 10:06 НА РІДКИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідких фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Зрозуміло, що він не був таким сліпим, як Джон, видатний прихильник різноманітної оптики, але все ж таки інколи користувався окулярами. Але це було дуже рідко, оскільки його зір був досить добрим. Навіть контактних лінз у нього не було. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами. У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії. Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці. Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні. Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол. Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін! Це окуляри Джона, а Пол просто жартує. Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує. Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри. І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у круглих жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
10 Липня 2010р. 10:03 Ось iще деякi коментарi:
"Де можна знайти фотографiї Рiнго без окулярiв?
Здається, що в нього взагалi нема очей.
Рiнго не фотографується без окулярiв, оскiльки в нього нема очей.
Певно, вiн просто нiколи їх не знiмає.
Важко уявити Рiнго без його традицiйних окулярiв.
Але одного разу вiн усе ж таки зняв їх, щоби протерти. Впiзнати його тiєї митi було важко.
I все ж таки є його фотографiї в окулярах, на яких видно очi.


А спить i купається вiн також в окулярах?
Рiнго схожий на себе колишнього бiльше, нiж Пол.
Але ж Пол зовсiм не схожий на Рiнго.
Скорiше за все, його очi надто чутливi до свiтла.
А на цiй фотографiї його очi видно краще.

Так вiн їх знiмає чи нi?
А коли взагалi вiн почав носити окуляри?
Скорiше за все, вже пiсля розпаду".
Точнiше кажучи, у серiалi "Принцеса Дейзi" (83) вiн iще без окулярiв, а у фiльмi "Передайте привiт широкiй вулицi" (84) - вже в окулярах. І все ж таки він не може їх не знімати - хоч би судячи з того, що вони у нього різні.
|
|
10 Липня 2010р. 09:56 А ось іще коментарі зі сторінки, назву якої я не пам’ятаю:
"Чим пояснити, що Рінго ніколи не показує свої гарні очі? Мабуть, його замінили двійником, у якого очі іншого кольору - отже, він їх і приховує. Певно, він осліп. Скоріше, його очі вицвіли від пияцтва та наркотиків. Просто окуляри так приварилися до його обличчя, що їх можна усунути тільки за допомогою хірургічного втручання. Та ні, він їх удома знімає. Річ у тому, що з віком його очі стали світлочутливими - він уже не молодий. Колись Рінго сам зізнався у тому, що його окуляри приписані, але заради краси він їх іще й затемнив".
А чим усе ж таки відрізняються "приписані" від "неприписаних"? Я, як цілковитий профан (на фізиці ми нічого подібного не вчили), не маю про це жодного уявлення. А ви маєте?
|
|
10 Липня 2010р. 09:56 А в темі про сумні очі Рінго на тому самому форумі було таке запитання:
"Чим пояснити, що Рінго тепер постійно приховує свої гарні блакитні очі сонцезахисними окулярами?"
А я відповіла так:
"Не обов’язково сонцезахисними.

Не обов’язково приховує.

Не обов’язково постійно.

Не обов’язково тільки тепер.

І не обов’язково один Рінго.
"
А мені відповіли так: "Але загадка сумних очей Рінго так і залишилася таємницею".
А я написала так:
"
Це зовсім не таємниця. По-перше, як написано у Джона, "і плаче неба синь", тобто англійське слово blue значить не тільки блакитний або синій колір, але також і сумний настрій - звідси і блюз. Отже, у цьому плані Рінго самотній - очі всіх інших Бітлів карі різних відтінків: у Джона мигдалеві, у Пола зеленуваті, у Джорджа майже чорні. По-друге, Рінго, на відміну від Пола, так і не став цілковитим шульгою. Мало того, що батьки розлучилися, мало того, що хворів часто, мало того, що у школі не навчався, мало того, що перевчили, мало того, що на гітарі грати не вміє - так іще й від барабанів його відсторонили: у більшості пісень білого альбому й у "Весільній баладі" Джона та Йоко на ударних усе ж таки грає Пол. А по-третє, як я переконалася на власному досвіді (і всі кажуть, що блакитні очі чутливіші, ніж карі), очі Рінго не сумні, а сльозяться від яскравого світла. Тобто він їх не приховує, а просто береже".
|
|
10 Липня 2010р. 09:55 До речі, у темі про зір Джона на форумі beatles.ru було таке запитання:
"Здається, що вельмишановний Пол не сурмив на весь світ, що страждає вадами зору, але існує декілька студійних фотографій, де він носить окуляри, причому не сонцезахисні. У Пола не короткозорість, а далекозорість (тобто лінзи плюс, а не мінус, як у Джона), але незначна - отже здебільшого окуляри не потрібні. Крім того, він не любить, коли очі здаються надто великими. А також будуть помітні зморшки, враховуючи його поважний вік. Але далекозорість у Пола з юності. Ще й досі у нього здивований погляд - соромиться".
А я відповіла так:
"Зморшки він уже усунув.

А світлобоязнь усувати не збирається.

А мабуть, і не варто?
"
|
|
10 Липня 2010р. 09:52 Alexandersuperstar (Саша) Alexanderlsasha@email.ua Ромны /Додано: 17 Листопада 2009р.
Ну Джорджа от Ринго отличить легко (у Ринго нос больше) в фильме A hard day’s night или HELP остальные три била прикалываються над носом Ринго
|
|
10 Липня 2010р. 09:45 А це для його весілля з Ненсі Шевел, ох, як необхідно!





















|
|
10 Липня 2010р. 09:45 Вони ж його молодять!






|
|
10 Липня 2010р. 09:45 І хто сказав, що Полу авіаторні не пасують?
Ще й як пасують!





|
|
10 Липня 2010р. 09:44 ПОЛ МАК-КАРТНІ У РОЛІ РОЯ ОРБІСОНА


Після смерті свого давнього друга Роя Орбісона Пол вирішив замінити його. Щоранку прогулюючись Лондоном у величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій і зі шлемоподібною зачіскою, 65-річний співак імітує померлого. Пол сказав, що Орбісон - величина рок-н-ролу. Він досі дружить із Барбарою Орбісон, його вдовою, та запрошує її на всі свої концерти.
Коментарі
Пол - це Пол, а Рой - це Рой, і нема чого їх порівнювати.
А вони зовсім і не схожі. Навіть окуляри в них різні - у Роя рогові, у Пола авіаторні.
Невже для того, щоб бути Орбісоном, досить тільки довгого волосся й окулярів? Потрібен іще й цукровий, медовий, ванільний голос.
Пол одягнений прекрасно (особливо шуба та сапоги), але ці окуляри просто нікчемні.
Авіаторні явно не пасують Полу.
|
|
10 Липня 2010р. 09:44 ЗАКОХАНИЙ СТИЛЯГА

Через 2 тижні після закінчення 6-річного шлюбу з Гівер Майлс Пол знайшов собі нову подругу - Ненсі Шевел. Виходячи на щоденну прогулянку до своєї нової коханої, колишній Бітл додержується психоделічних традицій. Цей 65-річний чоловік ходить у стильному вбранні, яке він не знімає з початку 70-х - у квітчастій вишиванці, джинсах і величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій, які дуже добре пасують йому.

|
|
10 Липня 2010р. 09:43 ПОЛ ХОВАЄТЬСЯ ВІД НАТОВПУ

Надів Пол сонцезахисні окуляри без діоптрій та й думає: "Тепер мене вже ніхто не впізнає". Зайшов у намет преси, вважаючи, що здивує непідготовлену публіку. Але він помилився - одна журналістка все ж таки впізнала його. Вона каже: "Поле, я вас знаю й люблю". Пол відповідає: "А я вас не знаю, але також люблю".
|
|
10 Липня 2010р. 09:43 До речі, щодо Джона. Узагалі саме Пол запросив Рінго, як ударника, - шульга шульгу здалеку бачить. Але із Джоном Рінго також поладив. Ось як це було.
Джон: До мене дійшла чутка, що ти хочеш стати нашим ударником. Це правда? Рінго: Так, хочу. Джон: І ти станеш ним, але за однієї умови. Рінго: За якої ж? Джон: Ти знаєш, я короткозорий і терпіти не можу, коли наді мною глузують із цього приводу. Отже, мені приємніше спілкуватись із такими очкариками, як і я сам. Якщо у тебе є окуляри - вважай, що я тебе прийняв. Рінго: Але ж я не короткозорий. Джон: Ну, хоч би сонцезахисні в тебе є? Рінго: Сонцезахисні є. Джон: А ну, покаж! Рінго: Дивись, мені не шкода (виймає з кишені сині окуляри без діоптрій і надіває на себе). Джон: А вони тобі пасують. Гарантую, що тепер ти станеш великою зіркою (гра слів: big star - big Starr).

|
|
10 Липня 2010р. 09:40 Ось іще декілька коментарів:
У Пола на цій фотографії надто сильні окуляри. Мабуть, він носить контактні лінзи? Він же такий знаменитий, що повинен користуватись окулярами значно частіше, якщо вони йому потрібні.

Існує багато фотографій Пола у зменшувальних окулярах. Інколи він дивиться поверх них, а на деяких фотографіях ці окуляри у чорній оправі нібито приросли до нього. Певно, він давно вже користується контактними лінзами, бо якщо це його окуляри, з якого дива він повинен дивитися неозброєними очима?


Це окуляри не Пола, а Джона. Він грає з ними й фотографується в них. А вони настільки сильні, що він дивиться поверх них. А на другій фотографії видно, що окуляри Пола просто трохи затемнені сонцезахисні.

Окуляри Пола сильно зменшують. А контактні лінзи у той час були дуже незручні.
|
|
10 Липня 2010р. 09:39 Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона?
Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах.
А мабуть, це взагалі не Пол?
У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього вже є.
І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона.
Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри?
Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі.
Можливо, він просто жартує, але на фотографіях періоду запису "Револьвера" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така?
Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м’які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах.
Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть і Джордж імітував Бадді Холлі?
Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах.
Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри Пола у товстій чорній оправі.
Так, вони справді в нього є.
Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна?
На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді це навіть було модно.
В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів.
На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник".
Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити?
Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
10 Липня 2010р. 09:38 НА РІДКИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідких фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Зрозуміло, що він не був таким сліпим, як Джон, видатний прихильник різноманітної оптики, але все ж таки інколи користувався окулярами. Але це було дуже рідко, оскільки його зір був досить добрим. Навіть контактних лінз у нього не було. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами.
У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії.
Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці.
Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні.
Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол.
Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін!
Це окуляри Джона, а Пол просто жартує.
Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує.
Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри.
І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у круглих жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
10 Липня 2010р. 08:35 А це для його весілля з Ненсі Шевел, ох, як необхідно!





















|
|
10 Липня 2010р. 08:34 Вони ж його молодять!






|
|
10 Липня 2010р. 08:34 І хто сказав, що Полу авіаторні не пасують?
Ще й як пасують!





|
|
10 Липня 2010р. 08:33 ПОЛ МАК-КАРТНІ У РОЛІ РОЯ ОРБІСОНА


Після смерті свого давнього друга Роя Орбісона Пол вирішив замінити його. Щоранку прогулюючись Лондоном у величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій і зі шлемоподібною зачіскою, 65-річний співак імітує померлого. Пол сказав, що Орбісон - величина рок-н-ролу. Він досі дружить із Барбарою Орбісон, його вдовою, та запрошує її на всі свої концерти.
Коментарі
Пол - це Пол, а Рой - це Рой, і нема чого їх порівнювати.
А вони зовсім і не схожі. Навіть окуляри в них різні - у Роя рогові, у Пола авіаторні.
Невже для того, щоб бути Орбісоном, досить тільки довгого волосся й окулярів? Потрібен іще й цукровий, медовий, ванільний голос.
Пол одягнений прекрасно (особливо шуба та сапоги), але ці окуляри просто нікчемні.
Авіаторні явно не пасують Полу.
|
|
10 Липня 2010р. 08:32 ЗАКОХАНИЙ СТИЛЯГА

Через 2 тижні після закінчення 6-річного шлюбу з Гівер Майлс Пол знайшов собі нову подругу - Ненсі Шевел. Виходячи на щоденну прогулянку до своєї нової коханої, колишній Бітл додержується психоделічних традицій. Цей 65-річний чоловік ходить у стильному вбранні, яке він не знімає з початку 70-х - у квітчастій вишиванці, джинсах і величезних сонцезахисних окулярах без діоптрій, які дуже добре пасують йому.

|
|
10 Липня 2010р. 08:32 ПОЛ ХОВАЄТЬСЯ ВІД НАТОВПУ

Надів Пол сонцезахисні окуляри без діоптрій та й думає: "Тепер мене вже ніхто не впізнає". Зайшов у намет преси, вважаючи, що здивує непідготовлену публіку. Але він помилився - одна журналістка все ж таки впізнала його. Вона каже: "Поле, я вас знаю й люблю". Пол відповідає: "А я вас не знаю, але також люблю".
|
|
10 Липня 2010р. 08:30 До речі, щодо Джона. Узагалі саме Пол запросив Рінго, як ударника, - шульга шульгу здалеку бачить. Але із Джоном Рінго також поладив. Ось як це було.
Джон: До мене дійшла чутка, що ти хочеш стати нашим ударником. Це правда? Рінго: Так, хочу. Джон: І ти станеш ним, але за однієї умови. Рінго: За якої ж? Джон: Ти знаєш, я короткозорий і терпіти не можу, коли наді мною глузують із цього приводу. Отже, мені приємніше спілкуватись із такими очкариками, як і я сам. Якщо у тебе є окуляри - вважай, що я тебе прийняв. Рінго: Але ж я не короткозорий. Джон: Ну, хоч би сонцезахисні в тебе є? Рінго: Сонцезахисні є. Джон: А ну, покаж! Рінго: Дивись, мені не шкода (виймає з кишені сині окуляри без діоптрій і надіває на себе). Джон: А вони тобі пасують. Гарантую, що тепер ти станеш великою зіркою (гра слів: big star - big Starr).

|
|
10 Липня 2010р. 08:29 Ось іще декілька коментарів:
У Пола на цій фотографії надто сильні окуляри. Мабуть, він носить контактні лінзи? Він же такий знаменитий, що повинен користуватись окулярами значно частіше, якщо вони йому потрібні.

Існує багато фотографій Пола у зменшувальних окулярах. Інколи він дивиться поверх них, а на деяких фотографіях ці окуляри у чорній оправі нібито приросли до нього. Певно, він давно вже користується контактними лінзами, бо якщо це його окуляри, з якої статі він повинен дивитися неозброєними очима?


Це окуляри не Пола, а Джона. Він грає з ними й фотографується в них. А вони настільки сильні, що він дивиться поверх них. А на другій фотографії видно, що окуляри Пола просто трохи затемнені сонцезахисні.

Окуляри Пола сильно зменшують. А контактні лінзи у той час були дуже незручні.
|
|
10 Липня 2010р. 08:25 Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона?
Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах.
А мабуть, це взагалі не Пол?
У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього вже є.
І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона.
Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри?
Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі.
Можливо, він просто жартує, але на фотографіях періоду запису "Револьвера" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така?
Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м’які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах.
Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть і Джордж імітував Бадді Холлі?
Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах.
Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри Пола у товстій чорній оправі.
Так, вони справді в нього є.
Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна?
На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді це навіть було модно.
В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів.
На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник".
Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити?
Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
10 Липня 2010р. 08:22 НА РІДКИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідких фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Зрозуміло, що він не був таким сліпим, як Джон, видатний прихильник різноманітної оптики, але все ж таки інколи користувався окулярами. Але це було дуже рідко, оскільки його зір був досить добрим. Навіть контактних лінз у нього не було. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами.
У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії.
Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці.
Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні.
Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол.
Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін!
Це окуляри Джона, а Пол просто жартує.
Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує.
Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри.
І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у круглих жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
10 Липня 2010р. 08:15 Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона?
Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах.
А мабуть, це взагалі не Пол?
У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього є.
І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона.
Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри?
Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі.
Можливо, він просто жартує, але на фотографіях періоду запису "Револьвера" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така?
Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м’які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах.
Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть і Джордж імітував Бадді Холлі?
Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах.
Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри Пола у товстій чорній оправі.
Так, вони справді в нього є.
Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна?
На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді це навіть було модно.
В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів.
На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник".
Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити?
Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
10 Липня 2010р. 08:13 НА РІДКИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідких фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами.
У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії.
Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці.
Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні.
Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол.
Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін!
Це окуляри Джона, а Пол просто жартує.
Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує.
Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри.
І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у круглих жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
10 Липня 2010р. 08:10 Ось коментарі з іншої сторінки:
Є декілька фотографій 60-х, де Пол в окулярах. Це правда, що він погано бачить? Чи це окуляри Джона?
Звичайно, неправда. Зрозуміло, що це окуляри Джона. Але тепер, певно, Пол читає в окулярах.
А мабуть, це взагалі не Пол?
У 60-х Пол окулярами не користувався, але у 80-х на фотографіях вони у нього є.
І все ж таки не виключено, що на фотографіях 60-х він користується своїми окулярами, а не Джона.
Але чи є докази того, що Полу взагалі потрібні окуляри?
Звичайно, тепер колишній Бітл може читати в окулярах через вікову далекозорість. А тоді він просто імітував Бадді Холлі.
Можливо, він просто жартує, але на фотографіях періоду запису "Револьвера" він виглядає серйозно. Мабуть, тоді просто мода була така?
Кажуть, що контактні лінзи винайшов іще Леонардо да Вінчі. Але у 60-х м’які були ще надто дорогі. Навряд чи Пол пустував, коли знімався в окулярах.
Якщо заради краси Джон міг ходити без окулярів, то можливо, що через те саме Пол міг ходити в окулярах. Хто знає, мабуть і Джордж імітував Бадді Холлі?
Це навряд чи, але відомо, що згодом Джордж читав в окулярах.
Треба знайти фотографії, де Джордж читає в окулярах. Інша річ - красунчик Пол зображав Бадді Холлі. Скоріше за все, саме через це він тепер і носить окуляри для читання, в яких також виглядає навіть дуже непогано.


Дивно, що окуляри Пола у товстій чорній оправі.
Так, вони справді в нього є.
Скоріше за все, імітуючи Бадді Холлі, Пол носив окуляри Джона. І взагалі, якщо Джону можна імітувати Бадді Холлі, так чого ж Полу не можна?
На більшості пізніх фотографій Пол зображений у сонцезахисних окулярах, але, мабуть, вони також "приписані"? А втім, і в окулярах, і без окулярів він не виглядає навіть на 64 роки.






У студії Пол носив окуляри, щоб бачити краще, а не просто так. На всіх фотографіях до 66 вони ті самі, отже, це його окуляри. Мабуть, тоді це навіть було модно.
В антології є його фотографія в окулярах періоду "Гумової душі", де він розбирає ноти. Але на всіх фотографіях після 66 Пол зображений без окулярів.
На фотографіях 90-х, коли він із Ліндою, його окуляри не сонцезахисні.


У книжці "Через багато років" він розповідає про Рене Маґріта: "Він подарував мені свої окуляри. Я недавно віддав їх у лагодження. Звичайні круглі окуляри у роговій оправі, але для мене вони просто казкові. Можна навіть сказати - символічні. Вони мені допомагають, коли важко читати дрібний шрифт. Востаннє я відвідував окуліста у 47 років. Узагалі я ще й досі обходжуся без окулярів, коли читаю. Але якщо це великий твір, на зразок "Мідімарч", або дрібний текст на пляшці з миючим засобом, доводиться користуватися Ліндиними окулярами або брати Маґрітівські. І це не дивно, бо я давно вже його шанувальник".
Якщо Пол і носив окуляри час від часу, то скоріше за все, вони були без діоптрій. А якщо вони у нього для читання, він повинен був користуватися ними набагато частіше. Або потім він узагалі припинив їх носити?
Звичайно, без діоптрій. Він же просто імітував Бадді Холлі.
|
|
10 Липня 2010р. 08:07 НА РІДКИХ БІТЛІВСЬКИХ ФОТОГРАФІЯХ ПОЛ ЗОБРАЖЕНИЙ В ОКУЛЯРАХ

Джон був не єдиним Бітлом-стилягою, що носив окуляри. Недавно випущені фотографії зображують Пола в окулярах, про що мільйони шанувальників навіть не здогадувались. Пол рідко фотографувався в окулярах, бо вважав, що Джону вони пасують більше. Але на рідких фотографіях четвірки у студії Ебі-Роуд при запису пісні "Друзі допоможуть мені" видно, що Пол носить окуляри у чорній роговій оправі, імітуючи Елвіса Костелло. Ці фотографії зроблені у 1967, коли хлопці з Ліверпуля записували альбом "Сержант Пепер". Ось інші фотографії із цієї серії:


Коментарі
Довелося чекати 40 років, доки розкриється цей цікавий факт. Тепер зрозуміло, що не тільки Джон, але й Пол в окулярах, і пора вже припинити будь-які чутки про конфлікт між друзями-співавторами.
У тому, що Пол в окулярах, нема нічого нового. Це добре відомі фотографії.
Це не новина. На обкладинці книжки Марка Льюїсона "Запис Бітлівських сесій" (1988) Пол зображений в окулярах. Такі фотографії є й у самій книжці.
Цілком можливо, що це окуляри Джона, а Пол просто балується з ними. Навряд чи вони йому потрібні.
Судячи з фотографій, час від часу всі Бітли носили окуляри. Справа в тому, що інколи вони записували музику нотами і повинні були краще їх бачити. Навіть при 100% на таких довгих сесіях запису, що були у Бітлів із Мартіном, гострота зору може тимчасово знизитись.

Подивіться на чоловіка в окулярах, схожого на Пола. Це ж не його шия, не його плечі, не його горда ірландська постава, добре відома з фотографій, що зроблені Ліндою й поміщені в його дебютний сольний альбом "Мак-Картні". Навіть Рінго здається вищим від нього. Цей вусатий хлопець в окулярах - скоріш за все, Філ Спектор або Елвіс Костелло, але ніяк не Пол.
Який там Філ Спектор? Мабуть, ви просто не помітили сивого чоловіка, що сидить зі схрещеними ногами - це ж явно Мартін!
Це окуляри Джона, а Пол просто жартує.
Фотографії Пола в окулярах відомі давно. Навіть у 1963, знімаючись в окулярах, він зізнався: "Насправді вони мені не потрібні". І тільки через багато років, у середині 90-х, його зір почав падати, й він змушений користуватися Ліндиними окулярами, щоб читати дрібний текст на пляшках із миючими засобами. А у 20 років окуляри не потрібні, і Пол на цих фотографіях просто пустує.
Ранні фотографії Пола в окулярах - велика рідкість. Але й в окулярах, і без окулярів Пол усе одно досі становить великий інтерес для Бітломанів.


У книжці "Запис Бітлівських сесій" Пол носить ті самі окуляри.
І Джон, і Пол носили окуляри, імітуючи Бадді Холлі. Це часто можна помітити на фотографіях.

На кольорових фотографіях Пол зображений у круглих жовтих сонцезахисних окулярах.



Є також фотографії, де Джордж в окулярах, але ніхто їх не помічає.

Це скоріше не Джордж в окулярах, а Рінго.


|
|
Комби-сказки про Битлов
10 Липня 2010р. 06:52 Баламуте, іди з хати, Хочеш мене закохати, Закохати та й забути. Всі ви, хлопці, баламути!
Поки тебе не любила, Тоді в світі тільки й жила. А тепер я гірко плачу, Поки тебе не побачу.
Баламуте всього світу, Баламутиш мої літа, Баламутиш мою душу. Через тебе плакать мушу.
Чи не так?
|
|
Комби-сказки про Битлов
10 Липня 2010р. 06:50 Валерія Новікова (Валерія Новікова) venusblazhenna@gala.net Київ /Додано: 07 Квітня 2010р.
Привет.Я как то напишу вам стихи с участием Битлз и моего одноклассника-баламута.))) Записала, потом куда-то спрятала и теперь помню только последние строки.)))
|
|
Комби-сказки про Битлов
10 Липня 2010р. 06:49 А теперь попробуйте угадать вот эту:
Коли ніч прийшла і далеко земля, І тільки місяць із висоти, - Не боюся я, не боюся я, Аж допоки поруч ти, Мила, поруч ти.
Як побачу я, що небо впаде на мене, І гори розіб’ються до води, - Не заплачу я, не проллю сльози, Аж допоки поруч ти, Мила, поруч ти.
Кстати, насчет Урмаса и Понаровской.
На передачу "Телевизионное знакомство" Понаровская пришла в темных очках (а как известно, Урмас тогда тоже носил авиаторные - большие, каплеобразной формы, в тонкой проволочной оправе, линзы слегка затемнены). Он решил подшутить над ней и вместо приветствия сказал (учтите при этом акцент): "Снимите очки, в очках жарко". Но тут же сам получил от нее. Понаровская ответила: "Сначала вы снимите, а потом я уже подумаю, снимать мне или нет".
Разумеется, он так и не снял.
Тем страньше было то, что на "Песню года" он оба раза (а может, и больше - у меня записаны только финалы) пришел без очков. Я его даже не узнала - мало ли на свете блондинов? Только акцент остался тот же.
|
|
Комби-сказки про Битлов Комби-сказки про Битлов
09 Липня 2010р. 21:02 Во-первых, эта песня с того же самого диска "Живые концерты Пола".
Во-вторых, по-английски практически никто у нас не понимает, поэтому я и перевожу.
А в-третьих, обращайтесь ко мне на "вы", так как мне уже 37 - хотя в свои "вечные" 25, в зависимости от погоды, я могу выглядеть как на 50, так и на 18.
|
|
Комби-сказки про Битлов
09 Липня 2010р. 21:02 Alexandersuperstar (Саша) Alexanderlsasha@email.ua Ромны /Додано: 27 Листопада 2009р.
боюсь, что не угадаю, а кстати, как ты относишься к этим самым переводам. Я даже не знаю как здесь правелнее сформулировать вопрос))) Ну вобщем, с какой целью ты переводишь эти песни? Я не говорю, что твои переводы плохи, но все же мне кажеться, что на ни на каком языке, кроме английского Битлз звучать не будут!
|
|
Комби-сказки про Битлов
09 Липня 2010р. 21:02 А теперь угадайте, какая это песня:
Я хлопця-гонщика кохала, Поїхала до нього я в Америку, Але гонщик не любив мене.
Була я вперта все одно, Хоч брат сказав, обдурено уже давно, Не буде із сім’ї відпущено мене.
А я кохала хлопця, як ікону, І дивилась на його портрет, Проливала сльози всю ніч напролет.
Хотіла я його зустріти, Приїхала до нього в Голлівуд. А він зустрів мене і не прогнав.
Дозволення він не просив, І перевагу захопив - Його кохала я, він не любив мене.
Я все ж кохала хлопця, як ікону, І дивилась на його портрет, Проливала сльози всю ніч напролет.
Мої батьки мене шукали, Портрет возили до Америки, Але мене, красиву й молоду, ще не знайшли.
А поки я кохаю хлопця, як ікону, І дивлюся на його портрет, Проливаю сльози всю ніч напролет.
|
|
| |